Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/317/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220209627
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220209627.5

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: V. podnik mesta C. a.s., K. 6, C., T.: XX XXX XXX, zastúpeného: B.. O. Y.,
advokát s.r.o., W. 5, C., proti žalovanej: A. Gy?riová, nar. XX. XX. XXXX, A. XX, C., o zaplatenie XX,XX
eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

J. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od

doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z 2. XX. XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej
iba „R.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu XX %. P. nadobudol
právoplatnosť XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 R. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Žalobca trovy konania uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe na XX,XX eura, vrátane náhrady súdneho

poplatku zaplateného za žalobu.
X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
súdneho poplatku zaplateného žalobcom a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane
úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa 7. 1. XXXX - § X4 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom

období - ďalej ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 9. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eura zaplatený žalobcom XX. XX. XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura (rok XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t. j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. XX).
X. Podľa T.. výroku rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu vzniknutých trov, t. j. na
náhradu sumy XX,XX eura, z toho XX,XX eura predstavujú trovy právneho zastúpenia.

XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X R. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- B.. Peter Frajt, advokát, s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).