Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200572
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200572.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: T. A., N.. XX.XX.XXXX P. T. A., N..
XX.XX.XXXX, A. K. XXX, t.č. Reedukačné centrum Č. B. K. Č.. XX, deti zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka - Q. A., N..
XX.XX.XXXX, A. K.Á. XXX, štátny občan SR, otec - M. A., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXX, štátny občan
SR o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

II. Opakovane u k l a d á maloletému T. A., N.. XX.XX.XXXX a maloletému T. A., N.. XX.XX.XXXX
výchovné opatrenie - dočasný pobyt v Reedukačnom centre Č. B. K. XX, ktorý bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 16.02.2022 sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by uložil maloletým deťom
opakované výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre Č.. Svoj návrh odôvodnil tým, že
uznesením Okresného súdu v Lučenci pod č.k. 7P/25/2021 zo dňa 23.07.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.08.2021 súd zrušil výchovné opatrenie - dohľad, ktorý bol uložený nad výchovou
maloletého dieťaťa T. A., N.. XX.XX.XXXX a nariadil výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre

Č. od 01.09.2021 po dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia. Obaja maloletí boli dňom 06.09.2021
umiestnení do Reedukačného centra, B.. K. XX, XXX XX Č.. Úrad v dňoch 05.10.2021 a 06.12.2021
uskutočnil návštevu maloletých detí v Reedukačnom centre Čerenčany. Maloletí sa počas návštevy
správali arogantne, drzo, neprejavovali záujem o stretnutie a komunikáciu s úradom. Vyjadrili sa, že
nevidia v tom žiadny význam, pociťujú voči svojim osobám len krivdu a nespravodlivosť. Dňa 26.01.2022
bola z Reedukačného centra Čerenčany úradu doručená záverečná správa z pobytu maloletých detí

T. P. T. A.. V správe sa konštatuje, že T. sa na podmienky adaptoval pomerne dobre, vzhľadom na
predchádzajúce umiestnenie v Diagnostickom centre Ružomberok. Obaja maloletí patria k najslabším
žiakom v triede. U Romana prevláda účelové správanie s jediným cieľom, čo najskôr sa dostať domov.
Má problémy s kontrolou svojich emócií. Často rieši to, že kedy a za akých podmienok pôjde domov.
Neustále sa pýta, že ako to s ním vypadá. Reedukačné centrum odporúča u oboch maloletých v
reedukačnom procese pokračovať do ukončenia školského roka 2021/2022.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a zaslanej správy z reedukačného centra zastávajú názor, že
výchovný proces u mal. T. P. T. A. nie je ukončený, reedukácia sa javí naďalej potrebná, rodičia by
výchovu maloletých detí nezvládli. Preto žiadajú Okresný súd v Lučenci, aby nad maloletým T. A., N..
XX.XX.XXXX zmenil Uznesenie Okresného súdu v Lučenci č.k. 17P/49/2021 zo dňa 16.08.2021, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2021 a nad maloletým T. A., N.. XX.XX.XXXX zmenil Uznesenie
Okresného súdu v Lučenci pod č.k. 7P/25/2021 zo dňa 23.07.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 18.08.2021, ktorým bolo nariadené výchovné opatrenie v Reedukačnom centre Čerenčany a
bolo uložené najdlhšie na dobu šesť mesiacov odo dňa umiestnenia v reedukačnom centre a nariadilopakované výchovné opatrenie od 06.03.2022, ktoré sa bude naďalej vykonávať v Reedukačnom centre
Čerenčany.
Vzhľadom na nevhodné správanie maloletého T. A. P. T. A. žiadajú Okresný súd v Lučenci, aby v zmysle

§ 37 ods. 3 písm.b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov uložil
maloletým opakované výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre Č., B.. K. XX, XXX XX Č.Z.
od 06.03.2022 do 30.06.2022, čo je v záujme maloletých.

2. Z hodnotenia maloletého T. A. zo dňa 25.01.2022, ktoré zaslalo Reedukačné centrum Čerenčany

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyplýva, že maloletý podobne ako jeho brat bol
umiestnený v RC Čerenčany dňa 06.09.2021 z dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov v
rodinnom aj v školskom prostredí. Je žiakom ôsmeho ročníka základnej školy deviaty rok školskej
dochádzky. Na podmienky sa adaptoval pomerne dobre od začiatku spolu aj s bratom sa snažia
dodržiavať stanovené pravidlá a plniť v podobe kritéria, ktoré sú predpokladom na vrátenie do domáceho
prostredia. Preto aj jeho správanie je dobré, vyhýba sa konfliktom. Vedomosti sú u neho na veľmi nízkej

úrovni, čo je spôsobené predchádzajúcim nezáujmom o školskú prácu a laxný prístup k povinnostiam,
preto nie je možné, na čom by mohli stavať a je potrebné každé učivo im vysvetľovať. Učí sa prakticky
všetko nanovo. Učí sa veľmi ťažko, nakoľko číta s chybami a textu nerozumie. Napriek snahe na
hodinách, posun vo vedomostiach je veľmi mizivý. Snaha pramení aj z dôvodu, že mu záleží na dobrom
hodnotení. K pedagogickým zamestnancom sa správa slušne, príkazy a pokyny plní. K porušeniu

školského poriadku nedošlo. Po nástupe do zariadenia sa javil ako ustráchané dieťa, ktoré nevie, čo
ho čaká a opatrne si budoval vzťahy aj s ostatnými chlapcami v skupine. Trvalo mu nejakú dobu, kým
začal dôverovať a správať sa prirodzene. V pracovnej a športovej činnosti je stále aktívny. Po niekoľkých
týždňoch si vybudoval pozíciu, v ktorej ide vzorom ostatným chlapcom na skupine a upozorňuje na chyby
a nedostatky, ktorých sa dopúšťajú. Jeho pozitívne vlastnosti sú zodpovednosť a pozitívne hodnotenie

vychovávateľa. Jeho veľkou motiváciou je sa dostať domov, preto si dáva pozor aj na to, čo robí a
snaží sa byť čo najviac vzorný. V socializácii problém mal spočiatku, no v súčasnosti je zabehnutým,
fungujúcim dieťaťom, ktoré robí správne kroky preto, aby sa dostal zo zariadenia skoro domov. Zo
školského prostredia na neho sťažnosti nie sú. Počas prípravy na vyučovanie na nasledujúci deň sa
snaží byť samostatný v učení, no ťažšie zvláda chápať učivo a vyžaduje si pomoc. Výchovný plán

ma nastavený dobre a má priaznivé účinky na jeho ďalší vývin. Odporúčajú v reedukačnom procese
pokračovať do ukončenia školského roka 2021/2022.

3. Dňa 25.01.2022 Reedukačné centrum Čerenčany zaslalo hodnotenie Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec aj na maloletého T. A., ktorý bol tam umiestnený pre poruchy správania, záškoláctvo,

nerešpektovanie učiteľov, vzdorovitosť. Je žiakom ôsmeho ročníka základnej školy. Jeho vedomostná
úroveň je na veľmi nízkej úrovni, ktorá je spôsobená predchádzajúcim záškoláctvom a nezáujmom
o školu. Prakticky sa musí učiť všetko nanovo. Pamäť je čisto mechanická, číta s chybami, textu
dostatočne nerozumie. Potrebuje pomoc a usmernenie vyučujúceho. Samostatne dokáže pracovať len
pri mechanickom odpisovaní konkrétneho textu. Problémy mu robí hlavne matematika a anglický jazyk.

Patríknajslabšímžiakomvtriede.Navyučovaniesasnažípripravovať,ajkeďjetoprenehoveľmiťažké,
pretože si samostatne nevie rady so zadanými úlohami. Prevláda u neho účelové správanie s jediným
cieľom, čo najskôr sa dostať domov. Od začiatku pobytu podrobil všetko tomu a snaží sa u každého
vyvolať dojem, že nie je nedisciplinovaný, že sa dokáže dobre správať. Konflikty s chlapcami v triede
nemá, vychádza s nimi dobre, snaží sa byť kamarátsky s každým. Je dosť citlivý a zraniteľný, hlavne keď

ho z niečoho obvinia , tak aj plače. Niekedy vidno jeho nevyrovnanosť, potláča v sebe výbušnú povahu,
ktorá sa prejaví pri konfliktoch s bratom. K dospelým sa správa slušne, občas odvrkne, úlohy si však
plní. S poriadkom zariadenia sa oboznámil po príchode spolu s bratom a snaží sa ho dodržiavať. Má
však problémy s kontrolou svojich emócií. Ľahko sa emočne rozhodí. Celkovo mu záleží na vzornosti,
ale má problém s ovládaním, čo i len mierne stresových situácií. Často je v hádkach a škriepkach. Do

fyzických konfliktov však nejde. Hneď prvý týždeň pobytu sa zaplietol, hoci pravdepodobne nechtiac do
krádeže, za čo dostal mínus sto bodov. Minimálne preto, že vedel o tej krádeže a zamlčal. Od vtedy sa
však snaží správať. S dospelými komunikuje, ak je problém a rád sa aj porozpráva, keď je treba skrotiť
jeho prehnane citlivú povahu. Agresivitu prejavuje skôr slovne. Keď je veľmi rozrušený, tak odmieta aj
komunikáciu s dospelými, ale to trvá len krátku chvíľu, kým opadnú prvotné návaly hnevu. Vyhľadáva

rád aj spoločnosť brata T.. Keď volá domov a všetko je doma v poriadku, tak badať, že sú jeho emócie
ustálenejšie. Zo začiatku svojho pobytu zvykol prejavovať nevôľu, že prečo musí robiť on to a to, ale už
sa to zlepšilo a nemá problémy. Inklinuje k športu a taktiež javí aj záujme o dievčatá, ale v porovnaní s
ostatnými chlapcami nie prehnane. Často rieši to, že kedy a za akých podmienok pôjde domov. Neustálesa pýta, ako to s ním vypadá. Je badať, že ak sa mu niečo často opakuje, tak si to zapamätá a je potrebné
pracovať hlavne na tom, aby sa naučil ovládať svoje emócie. Prejavuje ich hlavne v prípade krivdy. Ak
spraví chybu, tak urážlivosť používa ako obranný mechanizmus. V škole to nie je najlepšie, pretože ani

jeho škola veľmi nebaví a hlavne má problémy učiť sa. Aj keď sa na príprave snaží a venuje učeniu, tak
má problém si učivo zapamätať a hlavne pochopiť. Učí sa mechanicky, a všetko formou básničky bez
pochopenia. Odporúčajú v reedukačnom procese pokračovať do ukončenia školského roku 2021/2022.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods.1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, ak ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa ods. 2, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmych
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ods. 3, uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením: ak sa
nevyhlasuje je vykonateľné len čo bude vyhotovené.

9. Podľa ods. 4, uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom, až pri

uskutočnení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí boli
prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Zb. o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a

posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinnosti.

11. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného

opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.

12. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci

domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým

rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.13. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

14. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,

telesného a citového vývinu dieťaťa.

15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby
im súd opakovane uložil výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a to pobyt v
zariadení Reedukačného centra, kde boli maloletí umiestnení uzneseniami Okresného súdu Lučenec
č.k. 7P/25/2021 zo dňa 23.07.2021 a č.k. 17P/49/2021 zo dňa 16.08.2021 na dobu 6 mesiacov.

16. Zo správy Reedukačného centra z hodnotenia maloletých zo dňa 25.01.2022 vyplýva, že maloletí sa
na podmienky adaptovali pomerne dobre. Patria však v škole k najslabším žiakom, prejavuje sa u nich
účelovésprávaniedostaťsačonajskôrdomov.Výchovnýplánmajúnastavenýdobreapretoreedukačné
centrum navrhuje pokračovať v reedukačnom procese do ukončenia školskej dochádzky 2021/2022.

17. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, že maloleté deti dočasne umiestnil do
Reedukačného centra Č.. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia
konania o opakovanom uložení výchovného opatrenia maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom

konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.