Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/228/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207316
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220207316.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: G. poisťovňa a.s. S. L. B., S. 4, N., L.: XX XXX XXX, zastúpeného: M.. T.
D., advokát, W. nábrežie X/A, N., proti žalovanému: G. G., nar. XX. 7. XXXX, O. XX, Z., o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

R. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od

doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z XX. XX. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej iba
„Y.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. F. nadobudol
právoplatnosť XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 Y. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Y. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho

poplatku zaplateného XX. 8. XXXX vo výške XX,XX eura za žalobu a dvoch úkonov právnej služby a
priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo zaregistrované v registri P. súdu G. II - § X3a ods.
1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 7. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XXX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura (rok XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o

XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).
X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - M.. T. D. (§ 263 ods. X Y.).
X. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).