Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203442
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221203442.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. U., Z.. XX.XX.XXXX, K..Č..
L. Z..H.., O. XX, A., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov: matka T. U., Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. B. Ž. XX,
A., otec: neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie 9, Košice, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 15.04.2021, podal Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku (CMP), ktorým žiadal, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti

zariadenia L., Z..H.., C. X. H. J. A., O. XX, A.. Zároveň podal aj návrh vo veci samej na uloženie
výchovného opatrenia mal. J. U., Z.. XX.XX.XXXX v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov -
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu elektronicky dňa 18.01.2022 súdu oznámil, že na
návrhunauloženievýchovnéhoopatrenianetrvá,pretožeovýchovuastarostlivosťomaloletéhoprejavili
záujem manželia C. ( pre úplnosť súd dodáva, že konanie o dočasnom zverení maloletého do ich
starostlivosti a o zverení do pestúnskej starostlivosti je vedené pod sp. zn. 43P/2/2022).

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zák. č.161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods.2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods.3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy štátu, rozhoduje súd len
na návrh.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, späťvzatie návrhu na začatie konania a v súlade
s citovaným zákonným ustanovením súd zastavil konanie a v zmysle ust. § 57 CMP o trovách
nerozhodoval, keďže na rozhodnutie o nich nebol podaný návrh, navyše, vychádzajúc zo spisu,

účastníkom konania žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).