Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8718200277.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobkyne: X. U.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX S., práv. zast.: Mgr. Peter Lindeman, advokát, so sídlom
Murgašova XX/X, 058 01 Poprad, IČO: 42 239 290 proti žalovaným: 1/ C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXXX/X, XXX XX S., 2/ K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
XXX XX Z., obaja práv. zast.: JUDr. Peter Ďuriš, advokát, s. r. o., so sídlom Murgašova 6, 058 01 Poprad,
IČO: 47 239 468 o zaplatenie dlžnej sumy, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok č. k. 11C/2/2018-183 zo dňa 30. júna 2020 o výrok:

IV. Súd konanie v časti istiny 7 886,84 EUR s príslušenstvom zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad rozhodol rozsudkom zo dňa 30.6.2020 č.k. 11C/2/2018-183 vo veci samej,
avšak opomenul rozhodnúť o zastavení konania v časti istiny 7 886,84 EUR s príslušenstvom, ktorú
zobral právny zástupca žalobkyne späť. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 29.3.2021 č.k.
7Co/43/2020-215 rozhodol tak, že vrátil veci súdu prvej inštancie na postup podľa § 225 CSP.
2. Vyjadrením právneho zástupcu žalobkyne bola žaloba čo sa týka zaplatenia istiny 7 886,84 EUR s
príslušenstvom zobratá späť. S týmto čiastočným späťvzatím žalovaní súhlasili.
3. V zmysle ustanovenia § 225 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol

súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti dopĺňacieho

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.