Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011122
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 21.10.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. C., H.. XX.XX.XXXX N. Ž., R. C. B. K. B. H. M.
S. Ž., V.. U. Z. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.10.2019 v čase približne o 14.15 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. Peugeot Boxer, ev.
č. T., po miestnej komunikácii ulice Dúbravca v Martine kde bol predpísaným spôsobom za použitia
svetelno-signalizačného zariadenia zastavený príslušníkmi PPÚ OPP KR PZ Žilina pre podozrenie zo

spáchania inej trestnej činnosti, následne počas kontroly príslušníkmi OO PZ Martin - východ vzniklo
podozrenie na požitie návykovej látky, nakoľko sa u neho prejavili známky ako zväčšené zreničky,
nadmerné potenie, triaška rúk, bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
s negatívnym výsledkom 0,00 mg/l, ďalej bol vyzvaný na podrobenie sa toxikologickému vyšetreniu
na odber s laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu - skupinový skríning drog
a liečiv, s čím súhlasil a podrobil sa toxikologickému vyšetreniu na urgentnom príjme Univerzitnej

nemocnice v Z., kde mu bola odobratá krv a moč,
pričom po vypracovaní výsledku toxikologicko - chemickej analýzy č. XXX/XXXX bolo zistené,
že vyšetrenie krvného séra metódou GC-MS potvrdilo prítomnosť amfetamínu v koncentrácii
0,079 ug/ml (mikrogram na mililiter krvi) a metamfetamínu v koncentrácii 0,377 ug/ml (mikrogram
na mililiter krvi) a vyšetrenie analýzy moču imunochro-matografickým testom zameraným na
prítomnosť kokaínu, amfetamínu, metamfetamínu (pervitín), kanabinoidov (marihuana, hašiš), ópioidov,
benzodiazepínov a metyléndioxyme-tamfetamínu (MDMA, extáza), tricyklických antidepresív a

barbiturátov v natívnom moči boli pozitívne na obsah amfetamínu, metamfetamínu a suspektne
pozitívne na obsah metyléndioxymetamfetamínu a pseudoefedrínu /resp. jeho stereoizoméru efedrínu/,
následne bolo vykonané znalecké skúmanie, ktorým bolo zistené, že u obvineného bola preukázaná
prítomnosť metamfetamínovej psychostimulácie, znalec klasifikoval laboratórne zistenú koncentráciu
metamfetamínu v krvi obvineného v hodnote 377 ng/ml (nanogram na mililiter krvi) ako stredne vysokú a
koncentráciu amfetamínu v krvi obvineného v hodnote 79 ng/ml (nanogram na mililiter krvi), ako relatívne

nízku, pričom znalec jednoznačne konštatoval, že obvinený v čase jazdy na nákladnom motorovom
vozidle sa nachádzal v takom stave ovplyvnenia metamfetamínom, ktorý vylučuje spôsobilosť bezpečne
a spoľahlivo viesť a ovládať motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 38 ods. 2 Tr. zák., a s použitím ust. § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia

slobody určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.