Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/94/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010344
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010344.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X/ Ľ. U. Z. S. Ý. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. R. Č.. XXXX/XXX, U.
X/ J. U. Z. S. Ý. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. R. Č.. XXXX/XX, U.
X/ J. U. Z. S. Ý. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. R. Č.. XXXX/XX, U.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 07.04.2020 v čase okolo 15.40 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode z lesného
porastu nachádzajúceho sa na parcele registra E číslo 2187, číslo listu vlastníctva 16106, katastrálneho
územiamestaBardejov,vedenéhoakolesnýpozemok,ktorévlastníkomjemestoBardejov,bezriadneho
povolenia na zber a ťažbu drevnej hmoty odcudzili drevnú hmotu druhu Hrab (Carpinus betulus L.) o
objeme 0,21 m3 a to 4 ks drevnej hmoty o priemere od 14 cm do 21 cm a dĺžke 3 metre a drevnú hmotu
druhu buk (Fagus sylvatica) o objeme 1,02 m3 a to 4 kusy drevnej hmoty o priemere od 13 cm do 21 cm
o dĺžke 2,5 metra, ktorá bola voľne položená v lesnom poraste, kde túto porezali ručnou pílou, ktorú na
tento účet doniesol Ľ. U. a následne túto ukladali na vozík a chceli z miesta odísť, kde ich zastavila lesná
stráž, čím takto svojim konaním spôsobili pre Mestské lesy Bardejov, s.r.o., so sídlom ul. Orechová č.
2884/8, Bardejov, IČO: 47332638 škodu vo výške 66,42 €,
teda
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu
čím spáchali
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákonaZa to im súd ukladá:
1/ obžalovaný Ľ. U.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákon výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ obžalovaný J. U.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákon výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
3/ obžalovaný J. U.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákon výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.