Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010344
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ Ľ. U. Z. S. Ý. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. R. Č.. XXXX/XXX, U.

X/ J. U. Z. S. Ý. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. R. Č.. XXXX/XX, U.

X/ J. U. Z. S. Ý. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. R. Č.. XXXX/XX, U.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 07.04.2020 v čase okolo 15.40 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode z lesného
porastu nachádzajúceho sa na parcele registra E číslo 2187, číslo listu vlastníctva 16106, katastrálneho
územiamestaBardejov,vedenéhoakolesnýpozemok,ktorévlastníkomjemestoBardejov,bezriadneho
povolenia na zber a ťažbu drevnej hmoty odcudzili drevnú hmotu druhu Hrab (Carpinus betulus L.) o
objeme 0,21 m3 a to 4 ks drevnej hmoty o priemere od 14 cm do 21 cm a dĺžke 3 metre a drevnú hmotu
druhu buk (Fagus sylvatica) o objeme 1,02 m3 a to 4 kusy drevnej hmoty o priemere od 13 cm do 21 cm

o dĺžke 2,5 metra, ktorá bola voľne položená v lesnom poraste, kde túto porezali ručnou pílou, ktorú na
tento účet doniesol Ľ. U. a následne túto ukladali na vozík a chceli z miesta odísť, kde ich zastavila lesná
stráž, čím takto svojim konaním spôsobili pre Mestské lesy Bardejov, s.r.o., so sídlom ul. Orechová č.
2884/8, Bardejov, IČO: 47332638 škodu vo výške 66,42 €,

teda

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu

čím spáchali

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákonaZa to im súd ukladá:

1/ obžalovaný Ľ. U.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákon výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obžalovaný J. U.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákon výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ obžalovaný J. U.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákon výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.