Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 11, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721202760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721202760.1

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecinavrhovateľaS.P.,nar.X.X.XXXX,bytomI.XXX,t.č.ÚVTOSPrešov,
so sídlom Prešov, kpt. Nálepku 1, proti odporcovi Y. G., bytom I. XXX, v spore o nariadenie neodkladného
opatrenia - zákaz priblíženia a kontaktovania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáhal uloženia zákazu priblíženia
Y. G. k osobe navrhovateľa.

2. Podaný návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že Y. G. sa k navrhovateľovi v minulosti správal hanlivo,

vyhrážal sa mu a osočoval ho, či už na verejnosti alebo v jeho obydlí. Y. G. navyše napriek nesúhlasu
spoluvlastníkov užíva dom v obci I. č. XXX a v dôsledku intríg sa navrhovateľ ocitol vo výkone trestu
odňatia slobody. Z uvedeného dôvodu má navrhovateľ obavu, že by sa nadávky o osočovanie mohli aj
v budúcnosti opakovať.

3. Podľa § 324 ods. 1 C.s.p. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p. na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 343 C.s.p. zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach, právach
alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je
obava, že exekúcia bude ohrozená. Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom
opatrení. Záložné právo vzniká zápisom do príslušného registra. Výkon záložného práva môže nastať

až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym rozhodnutím.

7. Podľa § 344 C.s.p. ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

8. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh nie je dôvodný. Navrhovateľ nijako neosvedčil

potrebu dočasne úpravy pomerov, predovšetkým nijako neosvedčil existenciu osoby Y. G., jeho útokyvoči navrhovateľovi ani vzťah do domu č. XXX. V tomto smere v podanom návrhu absentujú tvrdenia a
dôkazy k všetkým tvrdeniam navrhovateľa. S ohľadom na uvedené súd návrh ako nedôvodný zamietol.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 257 C.s.p. a žiadnej zo strán sporu náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.