Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 10, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3119014062.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 11.02.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ F. A., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom L. nad V., Q.
1273/5,

2/ X. H., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z.,

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.10.2014 v obci Veľké Bierovce prenajaté vozidlo Škoda
Fábia combi, tmavá šedá metalíza, EČ: ZA XXX FZ, rok výroby 2013, VIN K evidované na majiteľa F.
A. predali poškodeným F. T. a F.. F. V. za sumu 4.000,- Eur s tým, že im pri predaji uviedli, že uvedené
vozidlo je po neplatičovi z neuvedenej leasingovej spoločnosti

a následne po týždni po zaplatení dohodnutej sumy vozidlo zobrali poškodeným
s odôvodnením, že musia ešte vybaviť prepis vozidla na nového vlastníka a následne vozidlo vrátili
majiteľovi F. A., čím spôsobili poškodeným F. T. a F.. F. V. škodu vo výške 4.000,- Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

T ý m s p á c h a l i

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady

uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného
zákona a v spojení s § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného F. A. upúšťa od súhrnného trestu,
pretože pokladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu 3 roky spolu s uloženými povinnosťami a trestom prepadnutia veci, uložený
obžalovanému Rozsudkom OS Piešťany sp. zn. 16T/35/2018 zo dňa 28.05.2018, právoplatným dňa
19.07.2018 v spojení s Rozsudkom KS v Trnave sp. zn. 5To/78/2018 zo dňa 19.07.2018, na ochranu

spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona v spojení s § 40 odsek 1

písmeno a) Trestného zákona súd u obžalovaného X. H. upúšťa od potrestania.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 261 odsek 2 Trestného zákona je obžalovaný
F. A. povinný uhradiť poškodenému F.. F. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., J. I. XX škodu vo

výške 2.000,- Eur do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného F.. F. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
K., J. I. XX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor OP, obhajcovia 1/-2/ a obžalovaní 1/-2/ (resp.
urobili tak zákonom stanovenej 3 dňovej lehote) vzdali práva na podanie odvolania.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.