Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/249/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207910
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220207910.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: G. poisťovňa a.s. S. L. B., S. 4, N., L.: XX XXX XXX, zastúpeného: M..
T. D., advokát, W. nábrežie X/A, N., proti žalovanému: M. O., nar. 7. 8. XXXX, B. C. XXX, o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

R. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od

doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z XX. XX. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej iba
„Y.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. F. nadobudol
právoplatnosť XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 Y. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Y. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X Y. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného XX. 8. XXXX vo výške XX,XX eura za žalobu a dvoch úkonov právnej služby a
priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo zaregistrované v registri P. súdu G. II - § X3a ods.
1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“

- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 3. 8. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XXX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).
X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - M.. T. D. (§ 263 ods. X Y.).
XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).