Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 5, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11PPOm/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120213634
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120213634.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloletú mal. E. R., nar. XX.XX.XXXX, príslušník
Afganskejrepubliky,naposledybydliskoAfganistanonávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNitra,
Štefánikova trieda 88, Nitra na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 365 Zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloletý E. R., nar. XX.XX.XXXX, posledné bydlisko v zahraničí - Afganistan, príslušník Afganskej
republiky sa dočasne umiestňuje do ústavnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Medzilaborce,
Kpt. Nálepku 396/5, 068 01 Medzilaborce, ktorému bude predchádzať dočasné umiestnenie do
preventívnej karanténnej skupiny Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12 a to doby potvrdenia
negatívneho výsledku PCR testu na prítomnosť vírusu SARS-CoV-2 u maloletého dieťaťa.

Súd ustanovuje maloletému E. R., nar. XX.XX.XXXX , posledné bydlisko v zahraničí - Afganistan,
príslušník Afganskej republiky, za opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce Dobriánskeho č. 89, 068 01 Medzilaborce, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý je oprávnený a povinný maloletého zastupovať
v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnému súdu Nitra bol dňa 05.12.2020 o 03:08 hod. doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra /ďalej len ÚPSVaR Nitra alebo navrhovateľ/, ktorým navrhovateľ požadoval, aby
súd dočasne zveril maloletého E. R., nar. XX.XX.XXXX, posledné bydlisko v zahraničí - Afganistan,
príslušník Afganskej republiky bol dočasne umiestnený do Centra pre deti a rodiny Medzilaborce,
Kpt. Nálepku 396/5, 068 01 Medzilaborce, ktorému bude predchádzať dočasné umiestnenie do
preventívnej karanténnej skupiny Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12 v zmysle § 365 Civilného

mimosporového poriadku a to doby potvrdenia negatívneho výsledku PCR testu na prítomnosť vírusu
SARS-CoV-2 u maloletého dieťaťa.

2. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že s maloletým S maloletým E. R., nar. XX.XX.XXXX bol za
prítomnosti kurátorov ÚPSVR Nitra a tlmočníka z jazyka pandžabského do jazyka slovenského
tlmočníka G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava - Staré mesto, Fazuľová 2858/3 vykonaný pohovor.

Počas pohovoru maloletý E. R. uviedol, že na území SR sa ocitol bez sprievodu rodičov, alebo
akýchkoľvek príbuzných. Maloletý uviedol, že odmieta návrat do krajiny svojho pôvodu, nakoľko sa bojí
o svoj život a zdravie. Plánoval cestovať do Nemecka. Presné miesto v Nemecku nevedel uviesť. Jeho
rodičia U. R. a T. A. R. žijú v Afganistane. Dátumy narodenia rodičov nevedel uviesť, nevedel sa vyjadriť
ani koľko majú rokov. Podľa jeho vyjadrenia žije jeho brat v Anglicku. S rodičmi nie je v kontakte jeden
rok. Cestoval cez Afganistan, Irán, Turecko, Grécko, Macedónsko, Srbsko, Maďarsko a Slovensko. Na

Slovensko sa dostal kamiónom. S druhou zaistenou maloletou osobou sa spoznal v kamióne počascesty. Maloletému bola ponúknutá potrava a tekutiny. Maloletý E. R., nar. XX.XX.XXXX ďalej uviedol,
že obaja rodičia žijú v Afganistane.
3.Vzhľadom ku skutočnosti, že s maloletým sa nenachádza žiadna dospelá osoba, ku ktorej má maloletý

vytvorený blízky vzťah a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý
vývoj je vážne ohrozený, je nevyhnutné jeho okamžité umiestnenie do zariadenia pre maloletých bez
sprievodu za účelom zabezpečenia uspokojenia základných životných potrieb (§ 27 zák.č. 305/2005 Z.z.
o SPOD a SK)
4. Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko sa s maloletým na území SR nenachádza

žiadna dospelá osoba, ku ktorej má maloletý vytvorený blízky vzťah a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek
starostlivosti, žiadal ÚPSVaR Nitra návrhu v celom rozsahu vyhovieť.
3.Podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku Zákona č. 161/2015 Z. z. /ďalej len CMP/ ak sa ocitne
maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený
alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

4.Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené
5. Podľa § 365 odsek 4 CMP v konaní o nariadení neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
6. Podľa § 111 ods. 6 zák. č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov štátny príslušník tretej krajiny, ktorý o

sebe vyhlási, že je maloletý bez sprievodu, je povinný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu na určenie
jeho veku; to neplatí, ak je celkom zjavné, že ide o maloletú osobu.
7. Podľa§ 127 odsek 1 zák.č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov ak sa štátny príslušník tretej krajiny
odmietne podrobiť lekárskemu vyšetreniu podľa § 111 ods. 6 považuje sa na účely konania podľa tohto
zákona za plnoletú osobu; ak sa podrobí lekárskemu vyšetreniu, považuje sa za plnoletú osobu až

do výsledku lekárskeho vyšetrenia na určenie je ho veku. Výsledok lekárskeho vyšetrenia na určenie
jeho veku spracuje lekár vo forme odborného vyjadrenia. Ak na základe lekárskeho vyšetrenia nie je
možné určiť, či ide o plnoletú osobu alebo maloletú osobu, na konanie podľa tohto zákona s považuje za
maloletú osobu. Policajný útvar je povinný poučiť štátneho príslušníka tretej krajiny o oprávnení nariadiť
vykonanie lekárskeho vyšetrenia na určenie veku, spôsobe jeho vykonania a dôsledkoch vyšetrenia na

konanie podľa tohto zákona, ako aj o dôsledkoch odmietnutia vyšetrenia.
8.Podľa§127odsek2zák.č.404/2011Z.z.opobytecudzincovzamaloletédieťakonávoveciachpobytu
zákonný zástupca. Maloleté dieťa staršie ako 15 rokov môže konať samostatne vo veciach pobytu na
účelyštúdiaaleboosobitnejčinnosti;žiadosťoudelenieprechodnéhopobytunatietoúčelyvšakmusíbyť
podpísaná zákonným zástupcom maloletého, pričom podpis zákonného zástupcu musí byť osvedčený.

9. Podľa § 127 odsek. 3 zák.č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov za maloleté dieťa, ktoré nemá
zákonného zástupcu, koná vo veciach pobytu ustanovený opatrovník.
10. Podľa§ 31 ods. 1 zák. o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé.
11. Podľa § 31 odsek 3 Zák.o rodine kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté

dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
12. Podľa § 31 odsek 4 zák. o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

13. Keďže maloleté dieťa na území Slovenskej republiky údajne nemá rodičov, teda svojich zákonných
zástupcov, súd mu ustanovil za opatrovníka ÚPSVaR Stropkov, detašované pracovisko Medzilaborce.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti súd posúdil návrh na dočasné umiestnenie do ústavnej
starostlivostiakodôvodný,poukazujúcnanávrhÚPSVaRNitraakoajnapriloženýzáznamzpohovoru,a
keďže sa s maloletým na území SR nenachádza žiadna dospelá osoba, ku ktorej má maloletý vytvorený

blízky vzťah a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
15.Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.