Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 27, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9U/23/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105221800
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Malina
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3105221800.2

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci úschovy peňažnej sumy 1.001,- Eur zloženej zložiteľom
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, so sídlom Jilemnického 1,
Trenčín, zloženej pre neznámeho príjemcu, takto

r o z h o d o l :

I. Predmet úschovy - peňažná suma 1.001,- Eur pripadne štátu, ak sa v lehote troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia nikto neprihlási alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené

žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

II. Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na základe Uznesenia Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne č.k. OPR-78/2-OEK-TN-2004 zo dňa
09.08.2004 a v zmysle § 80 ods. 1 Zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (ďalej len „Trestný

poriadok“), v spojení s § 352 ods. 1 a 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.), prijal do úschovy osobné motorové vozidlo zn. AUDI A8 4.2 QUATRO, evid. č. SI 690 AJ.

2. V zmysle § 80 ods. 1 Trestného poriadku v znení účinnom do 29.04.2004, ak vec, ktorá bola podľa § 78
vydaná,podľa§79 odňatá alebo podľa § 79a prevzatá, na ďalšie konanie už nie
je potrebná a ak neprichádza do úvahy jej prepadnutie alebo zhabanie, vráti sa tomu, kto ju vydal alebo
komu bola odňatá alebo od koho bola prevzatá. Ak si na ňu uplatňuje právo iná osoba, vydá sa tomu,
právo koho na vec je nepochybné. Pri pochybnostiach sa vec uloží do úschovy na súde a osoba, ktorá
si na vec robí nárok, sa upozorní, aby ho uplatnila v konaní o občianskoprávnych veciach. Ak osoba,
ktorá má na vec nepochybné právo, ju napriek výzve neprevezme, vec sa predá a suma za ňu utŕžená

sa uloží do úschovy na súde. Na predaj sa primerane použijú predpisy o súdnom predaji hnuteľných
vecí v rámci výkonu rozhodnutia v konaní o občianskoprávnych veciach.

3. V zmysle § 352 ods. 1 a 2 O.s.p. súd prijíma do úschovy peniaze, listiny a iné hnuteľné veci v súvislosti
s trestným alebo iným súdnym konaním. Na súde sa takisto skladajú peniaze a iné hodnoty patriace
osobám, u ktorých súd dohliada na správu majetku, preddavky a iné platby, ktoré bezprostredne súvisia

so súdnym konaním. O prijatí do úschovy vydá súd tomu, kto hodnoty skladá, potvrdenie.

4. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„C.m.p“).

5. Podľa § 395 ods. 1 C.m.p ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.6. Podľa § 396 ods. 3 C.m.p., konania o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Opatrením Okresného riaditeľstva PZ NMnV č.k. OPR-78/2-OEK-TN-2004 zo dňa 22.09.2011, bolo
vyššie uvedené motorové vozidlo odovzdané Krajskému riaditeľstvu PZ v Trenčíne na predaj, nakoľko si
oprávnenéosoby,anipoopakovanejvýzve,neuplatnilinároknapredmetúschovyvobčianskomsúdnom
konaní.

8. Dňa 05.10.2012 Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne tunajšiemu súdu oznámilo, že vyššie uvedené
motorové vozidlo bolo predané na základe kúpnej zmluvy č. KRPZ-TN-VO-1062/2012 za sumu 1.001,-
Eur. Uvedená suma bola dňa 03.12.2012 zaúčtovaná pod položku D15-15/12.

9. Výzvou zo dňa 03.08.2021 súd vyzval Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, aby ako zložiteľ cudzieho
depozitu rozhodlo o spôsobe naloženia s predmetom úschovy, nakoľko v tomto prípade súd predmet

úschovy iba spravuje a nakladá s ním podľa rozhodnutia toho, kto depozit reálne zložil.

10. Dňa 14.10.2021 bola súdu doručená odpoveď k výzve na základe ktorej Krajské riaditeľstvo PZ
v Trenčíne súdu oznámilo, že nemôže rozhodnúť o spôsobe naloženia s depozitom vo výške 1001,-
Eur, súvisiacim s motorovým vozidlom AUDI A8, EČV: SI 690 AJ z dôvodu, že nepozná osobu, ktorej

by vznikol nárok na vydanie uschovaného depozitu, nakoľko príslušný súd o tejto veci v pôvodnom
trestnom konaní nerozhodol a účastníci si zároveň nepodali na súde civilnú žalobu o určenie vlastníctva
k pôvodnému predmetu úschovy.

11.Nazákladeuvedenéhooznámeniasúdpreviedolpredmetúschovynasolučnýdepozitnaneznámeho

príjemcu a úschova sa ďalej spravuje ustanoveniami § 185 písm. d) až h) O.s.p.

12. Podľa § 185g ods. l až 3 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí
do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto

uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu. Ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa
odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d. Uplynutím lehoty
uvedenejvuznesenípodľaodseku1,aksavtejtolehotežiadosťovydanie predmetuúschovynepodala,
pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak
sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

13.Podľa§185dods.1O.s.p.Predmetúschovyvydásúdpríjemcovinajehožiadosť.Akkzloženiudošlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do

úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

14. Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, a) ak príjemca
prejaví s týmto postupom súhlas, alebo b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma,
alebo c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

15. Podľa § 185d ods. 3 O. s. p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

16. Lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy uplynula, doposiaľ nebola

podaná žiadosť o vydanie predmetu úschovy. Na základe týchto skutočností súd rozhodol o tom, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň v lehote troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia
nikto neprihlási alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu
úschovy podanej v tejto lehote. Uplynutím tejto lehoty, ak sa v tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu
úschovynepodá,prípadneaksapodanejžiadostiovydaniepredmetuúschovyprávoplatnýmuznesením

súdu nevyhovie, pripadne predmet úschovy štátu.

17. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 185g ods. 1 posledná veta O. s. p.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.