Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10U/88/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510208367
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3510208367.3
Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci úschovy peňažnej sumy 59,56 Eur zloženej ISONZO,
a.s. v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35871334, (pôvodne INVEST-
KAPITAL, a.s.), pre príjemcu O. S., nar. XX.XX.XXXX, J. G. J. S. J. I., o návrhu na vydanie úschovy
zo dňa 27.07.2021, takto
r o z h o d o l :
I. Súd vydáva O. G., V..Č.. XXXXXX/XXXX, G. Z.Á. XXXX/XX, K., predmet úschovy - čiastku 59,56 Eur,
ktorá bude menovanej poukázaná po právoplatnosti tohto uznesenia na účet č. N. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, vedený v UniCredit Bank, a.s.
II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia z účtu č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Štátnej pokladnici Bratislava p o u k á z a l a sumu 59,56 Eur
vedenú pod pol. D15 - 185/2011 O. G., V..Č.. XXXXXX/XXXX, G. Z. XXXX/XX, K., J. Ú. Č.. N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v UniCredit Bank, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 10U/88/2010-19 zo dňa 11.06.2012, právoplatným 26.07.2012, súd prijal do úschovy
od zložiteľa INVEST-KAPITAL, a.s. v likvidácii, pre príjemcu O. S. čiastku 59,56 Eur.
2. Podaním zo dňa 27.07.2021 požiadala O. G., ako dedička príjemcu o vydanie predmetu úschovy.
3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„C.m.p“).
4. Podľa § 395 ods. 1 C.m.p ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 396 ods. 3 C.m.p., konania o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
6. Pri vydávaní úschovy súd skúma len to, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené
v § 185d Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).
7. Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. vydá súd predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
8. Podľa § 185 ods. 2 O.s.p. vydá súd zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť,a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
9. Podľa § 185 ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
10. Súd z vlastnej úradnej činnosti zistil, že pôvodný príjemca O. S.) dňa 13.03.1998 zomrela. Podľa
obsahu Osvedčenia o dedičstve č.k. 8D/445/1998-21 zo dňa 18.08.1998, vydaného Okresným súdom
Nové Mesto nad Váhom, predmet úschovy zdedila O. G. (gen. ako vyššie).
11. Nakoľko bolo preukázané, že predmet úschovy zdedila O. G., súd vyhovel žiadosti menovanej o
vydanie predmetu úschovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom podpísaného súdu.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.