Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 17, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203624
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0018203624.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Danielom Petričkom, PhD. v právnej veci žalobcu: G. H.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, G., právne zastúpený JUDr. Martina Čelková, advokátka
advokátskej kancelárie so sídlom kancelárie Humenné, Štefánikova 22, proti žalovanému: Petra R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, G., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Szárszoi,
s.r.o., so sídlom kancelárie G., Štefánikova 8, v spore o zákaz vstupu do domu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje doručiť žalobcovi písomné ospravedlnenie, ktorým sa mu ospravedlní za
konanie, ktorého sa dopustil dňa 14.04.2018 okolo 22.20 hod. voči jeho osobe na ulici R. XXXX / 5,
XXX 01 Michalovce, s prísľubom, že sa obdobného konania v budúcnosti nedopustí a to do 10 od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žalovaný sa zaväzuje opraviť na svoje náklady prechodové dvere, na prízemí rodinného domu na ul.
R. XXXX /5, XXX 01 G. v spoluvlastníctve žalobcu, ktoré mal poškodiť dňa 14.04.2018 okolo 22.20 hod.,

a to v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. V opačnom prípade
sa zaväzuje žalobcovi uhradiť preukázané náklady spojené s opravou zabezpečenou žalobcom, a to do
3 dní od doručenia výzvy na úhradu.

III. Žalovaný sa zaväzuje, že bez súhlasu žalobcu neumožní vstup tretím osobám do predmetnej
nehnuteľnosti a berie na vedomie, že žalobca v prípade porušenia tohto záväzku, resp. opätovného
obdobného konania žalovaného voči žalobcovi, alebo tretím osobám žijúcich alebo zdržiavajúcim sa so
súhlasom žalobcu v nehnuteľnosti R. XXXX/5, XXX01 G. ako dňa 14.04.2018 okolo 22.20 hod, podá na

príslušný súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia na zákaz vstupu do domu na ulici R. XXXX/5,
XXX 01 G..

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 28.05.2018 domáhal zákazu vstupu do domu
žalovanému D. R..

2. Dňa 16.1.2022 žalobca a žalovaný dňa 17.1.2022 navrhli schváliť zmier. V návrhu uviedli, aby bol
zmier schválený takto: I. Žalovaný sa zaväzuje doručiť žalobcovi písomné ospravedlnenie, ktorým sa mu
ospravedlní za konanie, ktorého sa dopustil dňa 14.04.2018 okolo 22.20 hod. voči jeho osobe na ulici
R. XXXX / 5, XXX XX G., s prísľubom, že sa obdobného konania v budúcnosti nedopustí a to do 10 odprávoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. II. Žalovaný sa zaväzuje opraviť na svoje náklady
prechodové dvere, na prízemí rodinného domu na ul. R. XXXX /5, XXX XX G. v spoluvlastníctve žalobcu,
ktoré mal poškodiť dňa 14.04.2018 okolo 22.20 hod., a to v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia

o schválení súdneho zmieru. V opačnom prípade sa zaväzuje žalobcovi uhradiť preukázané náklady
spojené s opravou zabezpečenou žalobcom, a to do 3 dní od doručenia výzvy na úhradu. III. Žalovaný
sa zaväzuje, že bez súhlasu žalobcu neumožní vstup tretím osobám do predmetnej nehnuteľnosti a
berie na vedomie, že žalobca v prípade porušenia tohto záväzku, resp. opätovného obdobného konania
žalovaného voči žalobcovi, alebo tretím osobám žijúcich alebo zdržiavajúcim sa so súhlasom žalobcu

v nehnuteľnosti R. XXXX/X, XXXXX G. ako dňa 14.04.2018 okolo 22.20 hod, podá na príslušný súd
návrh na vydanie neodkladného opatrenia na zákaz vstupu do domu na ulici R. XXXX/X, XXX XX G..
IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Žalobca a žalovaní uzavreli dňa 9.11.2021 zmier vo vyššie uvedenom znení, zároveň navrhli súdu,

aby tento zmier schválil. Nakoľko uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd rozhodol, že tento zmier schvaľuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona

č. 233/95 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.