Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9U/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512211867
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Malina
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3512211867.1

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci úschovy peňažnej sumy 6,75 Eur zloženej zložiteľom
Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom Bratislava, Hattalova 12/C, IČO: 31713416, pre príjemcu Y.C. Q.,
W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Č. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažnú sumu 6,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ žiadal, aby súd prijal do úschovy pre príjemcu Y. Q. sumu 6,75 Eur. V návrhu uviedol, že
vykonal na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií
na listinné. Následne táto spoločnosť vyhlásila akcie akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve
listinné akcie ani v dodatočnej lehote za neplatné a tieto predala. Výťažok bol poukázaný príjemcovi,
tentosizneznámychdôvodovriadneposkytnutéplnenieneprevzal,pretozložiteľnemôžesplniťzáväzok
voči veriteľovi. Zložiteľ vyhlásil, že záväzok, ktorého hodnoty sú skladané do úschovy, nemôže splniť,

pretože veriteľ je neprítomný, je v omeškaní, zložiteľ má dôvodné pochybnosti o tom, kto je veriteľom
a zložiteľ veriteľa nepozná. Zložiteľ urobil všetky tieto vyhlásenia z dôvodu, aby v prípade akýchkoľvek
pochybností splnil riadne zákonnú požiadavku na obsah vyhlásenia, a to z dôvodu opatrnosti, pretože
nevie, pre ktorý z dôvodov si veriteľ plnenie neprevzal.

2. Dňa 01.02.2013 bola na účet Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. XXXXXXXXXX/XXXX

zložená suma 6,75 Eur od platiteľa Eurocapital, a.s. v likvidácii pod VS: 0090182012, ktorá bola
zaúčtovaná pod položku D16 14/2013.

3. Súd zistil, že sú splnené podmienky pre súdnu úschovu.

4. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

„C.m.p“).

5. Podľa § 395 ods. 1 C.m.p ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 396 ods. 3 C.m.p., konania o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 185a ods. l a 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na
súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za
účelom splnenia záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú

hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.8. Podľa § 568 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase podania návrhu
(ďalej len „OZ“), ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo

je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

9. Keďže peniaze mohli byť v čase podania návrhu predmetom súdnej úschovy a dôvod úschovy

uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné prevziať plnenie do úschovy súdu, súd
návrhu vyhovel a peniaze do úschovy prijal.

10. Podľa § 185d ods. l, 2, 3 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k
zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že
niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie

predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením
došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre
neznámeho veriteľa. Súd vydá zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť, a/ ak príjemca prejaví s
týmto postupom súhlas, alebo b/ ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo c/ ak sa
príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený. Inej osobe, než ktorá

je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom
zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.