Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201090
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520201090.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: C. a L., v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti
rodičov - matky J., za účasti starej matky L., o návrhu matky na úpravu spôsobu stretávania sa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podaním doručeným súdu dňa 17.04.2020 žiadala, aby súd rozhodol o úprave
spôsobu stretávania sa maloletých detí s matkou.

2. Vyjadrením doručeným súdu dňa 10.09.2021 vzala matka maloletých detí návrh v celom rozsahu späť

a žiadala konanie zastaviť, pretože došlo k ukončeniu konania o rozvod manželstva a k úprave spôsobu
stretávania sa. V priebehu konania bola matke poskytnutá odborná pomoc za účelom stabilizovania
sa. Otec, stará matka a ani kolízny opatrovník nevzniesli námietky proti stretávaniu sa maloletých
detí s matkou. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, rodičom bola určená vyživovacia povinnosť a určený spôsob stretávania sa

maloletých detí s rodičmi.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. a s poukazom na dispozičné oprávnenie matky
maloletých detí, zistenie, že matka sa s maloletými deťmi stretáva a je s nimi v kontakte.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,ak nebolpodanýnávrhnapriznanienárokunanáhradu
trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.