Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 3, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/3322/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121489574
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121489574.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. G., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. Ž. XXX/X,
XXX XX Š. N., zast. JUDr. Lenka Polák Csikyová, advokátka, so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, proti
povinnému: G. G., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. XXX XX Š. N., o vymoženie výživného, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jozef Karas, so sídlom exekútorského úradu Sládkovičova 1423/7, 066 01 Humenné,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa
28.09.2021, domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 200,00 Eur a bežného
výživného vo výške 100,00 Eur mesačne na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu
Prešov sp. zn. 28Pc/24/2021 zo dňa 06.07.2021. Poverením zo dňa 06.10.2021 súd poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Karas, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 78EX 1186/21.

2. Povinný podal v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 18.10.2021) dňa 21.10.2021 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 28.10.2021 súdu na
rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že v rámci nakladania s osobným motorovým
vozidlom ASX Mitsubishi, ktoré prepísal na syna (oprávneného) pri predaji za cenu 4.000,00 Eur sa
dohodli tak, že oprávnený si vybral motorové vozidlo oktavia superb automat za cenu 3.100,00 Eur,
zatiaľ čo pre povinného nemali auto za cenu 900,00 Eur, a preto si tieto nechal a kúpil si pre seba oktaviu
1,9 TDs za cenu 1.500,00 Eur. Povinný zároveň uviedol, že sa s oprávneným dohodli na vyrovnaní

rozdielu ceny výhodnejšieho pre oprávneného v prípade, ak to povinný bude potrebovať, a to bolo pri
slabších výplatách za posledné obdobie. Avšak pri kontaktovaní oprávneného, tento nedvíhal telefón,
ani nereagoval na sms.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal,
že povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu riadne a včas dobrovoľne splnil, a preto je exekučné

konanie v celom rozsahu dôvodné. Oprávnený ďalej uviedol, že žiadna dohoda v intenciách uvádzaných
povinným nebola uzavretá a nebola uzavretá ani žiadna dohoda o zápočte vzájomných pohľadávok.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia zákonného zástupcu
mal. oprávnených a obsahu spisu mal za preukázané, že exekučné konanie sa začalo sa základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn.
28Pc/24/2021 zo dňa 06.07.2021, ktorým bola povinnému uložená povinnosť prispievať na výživu
oprávneného sumou 100,00 Eur mesačne, splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred.
Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie v zásade poukázal len na tú skutočnosť, že prepísal na
oprávneného motorové vozidlo pri predaji za cenu 4,000,00 Eur, pričom oprávnený si následne za tieto

finančné prostriedky zakúpil iné motorové vozidlo za cenu 3.100,00 Eur. Súd v prvom rade konštatuje, že
vymáhaný nárok oprávneného v tomto exekučnom konaní predstavuje zameškané výživné za mesiace
august a september 2021 spolu vo výške 200,00 Eur a bežné výživné vo výške 100,00 Eur mesačne
do budúcna. Súd ďalej konštatuje, že povinný návrhom na zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom
nepreukázal úhradu vymáhaného nároku oprávneného, a to ani len z časti. Súd zároveň v tomto bode

konštatuje, že povinný nepreukázal ani žiadne iné skutočnosti ohľadom zániku vymáhaného nároku
oprávneného, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu a odôvodňovali by zastavenie exekúcie
v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

10. Záverom súd nad rámec vyššie uvedeného dodáva, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie

žiadnym spôsobom bližšie nekonkretizoval a nepreukázal ani samotnú skutočnosť ohľadom údajného
prepísania/zakúpenia motorového vozidla oprávnenému, na ktorú poukázal v návrhu na zastavenie
exekúcie. Avšak aj odhliadnuc od vyššie uvedeného, súd pre úplnosť v tomto smere konštatuje, že
aj prípadné zakúpenie motorového vozidla oprávnenému zo strany povinného, toto samo o sebe
automaticky nezbavuje povinného povinnosti prispievať na výživu oprávneného v zmysle exekučného

titulu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh

povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.