Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1325/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121309421
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121309421.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EJOT SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Južná
trieda 82, 040 17 Košice, IČO: 36 195 103 v konaní zast.: JUDr. Mariom Hollerom, advokátom so sídlom
Krmanova16,04001Košice-mestskáčasťStaréMestoprotipovinnému:PPIzolstavby,s.r.o.,sosídlom
Rad L.N. Tolstého 719/19, 971 01 Prievidza, IČO: 51 177 528, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške 2.130,56 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného

súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Ek/1325/2021 zo dňa 8. novembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.11.2021 vydal Okresný súd Banská Bystrica konajúc vyšším súdnym úradníkom uznesenie pod
sp. zn. 63Ek/1325/2021, ktorým návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku zamietol.

2. Proti predmetnému uzneseniu podal povinný odvolanie, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako sťažnosť,
zdôvodu,žeužuhradiloprávnenémučiastkuvovýške1.152,40Eurvdátumoch22.11.2021-24.11.2021,
pričom mu ostáva ešte uhradiť 800,- Eur.

3. Podľa §-u 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Podľa §-u 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa §-u 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

6. Podľa §-u 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa §-u 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa §-u 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa §-u 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.10. Podľa §-u 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Preskúmaním podanej sťažnosti povinného súd zistil, že táto bola zaslaná do elektronickej schránky

súd dňa 22.12.2021 o 22:05 a smeruje voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Keďže sťažnosťou
napadnuté uznesenie bolo povinnému doručené do elektronickej schránky dňa 10.11.2021, bola teda
sťažnosť podaná po zákonom stanovenej lehote (§242 CSP).

12. Lehota na podanie sťažnosti proti uzneseniu, ktoré vydal vyšší súdny úradník je 15 dní a začína

plynúť od doručenia predmetného uznesenia. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani
skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani
odpustiť zmeškanie lehoty na podanie sťažnosti.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko sťažnosť bola podaná po zákonom stanovenej
lehote, keďže posledným dňom na podanie sťažnosti bolo 25.11.2021, súd sa jej samotným obsahom

nezaoberal a podľa § 250 ods. 1 CSP ju ako oneskorene podanú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).