Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 17, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321202247
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321202247.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu A. N. K. J., O. I., X.: XX XXX XXX, I. I. XXX XX J., D. X, zastúpeného
spoločnosťou JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom 040 01 Košice, Garbiarska
5, proti žalovanej D. T., W.. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX J., O. XXXX/XX, o zaplatenie 60,90 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 5C/45/2021-22 zo dňa 16.09.2021 v časti

záhlavia týkajúcej sa označenia žalovanej z nesprávne uvedeného:
„D. Š.K., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX Č., Č. XXX ”,

na správne uvedené:
„D. T.Ó., W.. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX J., O. XXXX/XX”..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.09.2021 vydal Okresný súd Čadca v danom spore platobný rozkaz č. k. 5C/45/2021-22.

2. Pri spisovom a poplatkovom preverení súd zistil, že v záhlaví predmetného platobného rozkazu v časti
týkajúcej sa označenia žalovanej nesprávne uviedol jej priezvisko, dátum narodenia a adresu bydliska.

3. Z Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že ku dňu vydania platobného rozkazu bolo

priezvisko, dátum narodenia a adresa bydliska žalovanej: D. T., W.. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX
J., O. XXXX/XX.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa čl. 3 ods. 1 C. s. p., každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade
s Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi chránené.

Podľa čl. 4 ods. 1 C. s. p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Aj keď Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje postup súdu pri oprave platobného rozkazu, súd

postupoval podľa čl. 3 ods. 1, čl. 4 ods. 1 C. s. p. a vec posúdil podľa ustanovenia zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu, za ktoré ustanovenie považoval ustanovenie § 224 C. s. p..6. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli

zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

7. Súd pri vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu nesprávne uviedol priezvisko, dátum
narodenia a adresu bydliska žalovanej. K oprave predmetného platobného rozkazu súd pristúpil z

vlastného podnetu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd predmetný platobný rozkaz opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, pretože je toho názoru, že k nesprávnostiam, ktorú opravil, došlo zrejme
len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C. s.
p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (245 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
C. s. p.).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 C. s. p.).

Podľa § 125 ods. 3 C. s. p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov vo výške 0,50 € za stranu, a to bez ďalšej výzvy.