Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113217613
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113217613.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. S. nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky: J.. F.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., N. F. Č.. XX, zast. advokátom JUDr. Peter Pór, AK Košice, Kováčska č.
31, za účasti otca: J.. W. S.Č., nar. X.X.XXXX, bytom K., N. F. Č.. XX, v konaní o úpravu práv a povinností
k maloletej na čas do rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 18.6.2013 domáhala úpravy práv
a povinností rodičov na čas do rozvodu ich manželstva tak, aby súd zveril maloletú W. pochádzajúcu
z tohto manželstva do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou 2.250
EUR mesačne.

Písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 30.8.2013 matka žiadala, aby súd vydal vo veci
predbežné opatrenie, ktorým by zaviazal otca mal. W. prispievať na jej výživu sumou 2.000 Eur
mesačne.

Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti, otec maloletej sa

odsťahoval a žije v družobnom zväzku s inou ženou.
Z komunikácie s ním ako aj z jeho nezodpovedného postoja zistila, že nemá žiadnu istotu v tom, že jej
bude naďalej prispievať na výživu dcéry. Zo spoločných účtov vyberá finančné prostriedky a ukladá si
ich na iné účty, čo je v rozpore so záujmami maloletej dcéry. Práve z toho dôvodu matka podala v konaní
vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 37 C 17/2013 návrh na určenie manželského výživného, ako aj
návrh na nariadenie predbežného opatrenia a súd jej predbežne priznal 2.000 EUR mesačne.

Podľa matky je výkon budúceho rozhodnutia súdu o výživnom pre maloletú ohrozený, preto je dôvod
na nariadenie predbežného opatrenia a okrem toho je tento návrh odôvodnený aj právom dieťaťa mať
rovnakú životnú úroveň ako jeho rodičia, po celý čas svojho detstva.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 37 C 17/2013 súd zistil, že navrhovateľka v

tomto konaní návrhom podaným dňa 11.1.2013 žiada priznať manželské výživné v sume 10.000 EUR
mesačne, pretože odporca má mesačný príjem XX.XXX EUR, na jej výživu ničím neprispieva, ale
prispieva na mal. dcéru sumou 2.250 EUR mesačne. V tomto konaní súd uznesením zo dňa 15.7.2013
nariadil predbežné opatrenie, na základe ktorého uložil odporcovi prispievať na výživu navrhovateľky
2.000 EUR mesačne. Uznesenie nie je právoplatné, proti nemu sa odporca odvolal. V odvolaní mimo
iného odporca poukázal na to, že svoju rodinu finančne podporuje sumou 2.250 EUR každý mesiac,

platí telefónne účty, kupuje maloletej časť oblečenia, zaplatil jej liečebný pobyt v W. a jazykový kurz v
P., svojej manželke zaplatil dvakrát letenku do W., aby mal. mohla maloletú v kúpeľoch navštíviť, daljej 400 EUR, v septembri 2012 jej kúpil nové auto V. E.- X za 31.500 EUR, platí prevádzku domu v E.,
kde matka aj s mal. trávili dovolenku v mesiaci júl.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 22 P 162/2012 súd zistil, že v tomto konaní
sa na základe návrhu otca vedie konanie o rozvod manželstva s matkou maloletej, vo veci doposiaľ
pojednávané ani rozhodnuté nebolo. Aj v tomto konaní však otec uviedol, že prispieva svojej rodine
mesačne 2.250 EUR mesačne a že tak mieni konať aj do budúcna.

Podľa § 102 ods. 1,2 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.
V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

platil výživné v nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o jeho potrebe.

Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby
boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva

účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov.

Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného

opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníkanariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný
záujem dieťaťa.

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol po tom, čo zistil, že žiadna
bezprostredná ujma maloletému dieťaťu nehrozí. Matka nepreukázala naliehavú potrebu dočasnej
úpravy pomerov, nakoľko mal. W. sa nachádza v jej osobnej starostlivosti, teda starostlivosť o maloletú
je riadne zabezpečená, otec sa s maloletou stretáva, a platí mesačne 2.250 EUR matke maloletej, ktorá
túto sumu môže použiť v prospech dieťaťa, aj keď zo strany otca nebolo presne špecifikované, aká časť

z tejto sumy predstavuje výživné na maloletú. Podstatou však je, že otec sa takto podieľa na výdavkoch
svojej rodiny a táto suma je predbežne postačujúca aj na krytie nevyhnutných potrieb maloletej, čím jej
výživa nie žiadnym spôsobom ohrozená a predbežná úprava výživného preto nie je naliehavo potrebná.

Len pri preukázaní zákonných podmienok, ktoré boli vyššie uvedené je možné nariadiť predbežné
opatrenie, inak je úprava rodičovských práv a povinností ponechaná na rozhodnutie v konaní vo veci

samej.

Pri nariadení predbežného opatrenia sa súd neriadi hmotnoprávnymi ustanoveniami Zákona o rodine,
teda ani neposudzuje, či životná úroveň dieťaťa je rovnaká ako životná úroveň povinného rodiča, pretože
pri nariadení predbežného opatrenia sa súd riadi iba citovanými procesnými ustanoveniam Občianskeho

súdneho poriadku. V tomto prípade súd zistil, že nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie
predbežného opatrenia a nie je potrebný ani zásah súdu ešte pred rozhodnutím vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.