Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413203805
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413203805.23

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcov: 1/ S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, 2/ O. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, obaja v zastúpení: V. kancelária H. & S., s.r.o., so sídlom D. R., A. XX, L.:
XX XXX XXX, proti žalovanému: maloletý S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., D. XXXX/XX, zastúpený
matkou W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., D. XXXX/XX, v zastúpení V. kancelária M.. U. O., s.r.o.,
so sídlom D. R., I. bašta 2, L.: XX XXX XXX, za účasti majetkového opatrovníka O. D. R., o zaplatenie

XXXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku P. súdu D. R. sp. zn. XC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý má správne znieť:

„ ... Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1/ a 2/ rade XXXX,XX eur s X,XX % úrokom z omeškania
ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku. ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v konaní XC/XXX/XXXX vydal dňa XX.XX.XXXX rozsudok, ktorým žalobe čiastočne vyhovel. Pri
písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že vo výroku rozsudku došlo ku chybe v písaní pri uvedení
žalobcom priznanej sumy. Z toho dôvodu vydal opravné uznesenie sp. zn. XC/XXX/XXXX-XXX dňa
XX.XX.XXXX. Proti rozsudku, ako aj proti opravnému uzneseniu podali žalobcovia odvolanie, G. súd v
D. uznesením sp. zn. XXCo/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil uznesenie prvoinštančného súdu

a zároveň vrátil spis súdu prvej inštancie na vypracovanie nového opravného uznesenia z dôvodu, že
súdomprvejinštancievyhlásenýrozsudokdňaXX.XX.XXXXjevzjavnomrozporesvýrokompísomného
vyhotovenia rozsudku.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže vo výroku vyhláseného rozsudku bola uvedená suma XXXX,XX eur, vo výroku vyhotoveného
rozsudku bola nesprávne uvedená suma XXXX,XX eur, súd tieto rozpory medzi výrokmi vyhláseného a
písomne vyhotoveného rozsudku týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.