Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 7, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3145/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211231799
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211231799.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 31 348 751 proti povinnému: E.. o vymoženie 142,62€ s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1848/2011 vydané súdnym exekútorom
JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice zo dňa 24.1.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 121352* zo dňa 15.11.2011. Poverenie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 8.12.2011.

2. Dňa 24.1.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na

úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že 1/ ustanovenia ZoUNEK nie sú v súlade s ústavou, nakoľko tento

je v rozpore s princípmi právneho štátu, pretože je retroaktívny a tým je porušený princíp právnej
istoty 2/ povinnosť oprávneného uhradiť paušálne trovy zastavenia exekúcie v situácii neexistencie
objektívneho zistenia nemajetnosti povinného predstavuje zásah do majetkovej sféry oprávneného,
pričom oprávnený tvrdí, že neexistuje ústavne konformný právny základ vzniku povinnosti oprávneného
na úhradu paušálnych trov 3/ oprávnený dáva súdu podnet na podanie návrhu na konanie pred
Ústavným súdom SR, nakoľko právny predpis ZoUNEK porušuje princípy právneho štátu, zákonnosti,

právnej istoty a práv garantovaných Ústavou SR.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie spis. zn. 38Er/3145/2011 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné,

že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 8.12.2011, k
1.1.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd

uznesením č. k. 38Er/3145/2011-21 zo dňa 14.11.2019 exekúciu zastavil, a to podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň rozhodol, že súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu trov exekúcie. Výrok, ktorým súd exekúciu zastavil nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2020 a
výrok o trovách nadobudol právoplatnosť dňa 20.7.2020.

14. K zastaveniu exekúcie došlo na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 11.9.2019, pričom
dôvodom na jej zastavenie bola skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súd má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod pre

zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do31.03.2017aponadobudnutíúčinnostiZoUNEKvznikolajdôvodnazastaveniestarejexekúciepodľa
§ 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona. K uvedenému okamihu však už bolo o zastavení a trovách exekúcie
rozhodnuté podľa Exekučného poriadku.

15. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo dňa 14.11.2019 (právoplatne dňa 5.8.2020) podľa ustanovení
Exekučného poriadku, nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK.

16. Preto súd posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie

EX 1848/2011 vydané súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom zo dňa 24.1.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).