Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1797/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121346328
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121346328.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: Y. C., W..: XX.XX.XXXX, M. F. W. L. XXX/XX,
XXX XX F. - L. Y., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1658,13 Eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Mária Zervan, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka, 811 07 Bratislava, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
13.05.2021 domáhal od povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 1658,13 Eur s prísl.
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, vydaného dňa
16.09.2020 pod spisovou značkou 1Up/1725/2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 10.06.2021 poverenie na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 26Ek/1797/2021, ktorým bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Mária Zervan, so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka, 811 07 Bratislava. Súdny exekútor, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 195EX 278/21
následne vydal Upovedomenie o začatí exekúcie.

3. Dňa 08.07.2021 povinný odovzdal podanie na poštovú prepravu. Dňa 12.07.2021 bolo súdnemu
exekútorovi doručené podanie povinného - návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie
súdny exekútor doručil súdu dňa 07.08.2021.

4. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie. Povinný svoj návrh

na zastavenie exekúcie odôvodňuje tým, že aktívne prebieha bezpodielové vlastníctvo manželov
po rozvode. Manželstvo bolo rozvedené dňa 07.12.2020. Všetky dlžoby spôsobil ex manžel. Syn
má vrodené vývojové poruchy, povinný býva v podnájme, za ktorý platí mesačne 550 Eur. Povinný
má existenčné problémy. Povinný ako dôkaz predložil rozsudok, ktorým súd rozviedol manželstvo
povinného.

5. K podaniu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril tak, že nesúhlasí s návrhom
povinného. Oprávnený uvádza, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je relevantný,
nakoľko povinný neuviedol žiadny konkrétny právny dôvod, ktorý by bol spôsobilý vyvolať zastavenie
exekučného konania. Exekučným titulom v predmetom konaní je rozhodnutie sp. zn. 1Up/1725/2020
zo dňa 16.9.2020, ktoré je právoplatné a vykonateľné. Z exekučného titulu jednoznačne vyplýva, že
osobou povinnou je povinný. Skutočnosti uvádzané povinným oprávnený pokladá za irelevantné pre

posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov
zastavenia exekúcie. Zo strany povinného neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popieraliexistenciu záväzku povinného voči oprávnenému. Pre exekučné konanie boli splnené všetky náležitosti
stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko sa
jedná o vykonateľné rozhodnutie, a to po materiálnej aj formálnej stránke. Týmto bola splnená jedna zo

základných podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Zákonné predpoklady na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie ostali nezmenené, nakoľko predmetný exekučný titul nebol zrušený.
Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že neexistuje dôvod na zastavenie exekúcie. Oprávnený
navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom

uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

12. Povinný je povinný opísať všetky potrebné skutočnosti a označiť dôkazné prostriedky. Povinný je

povinný označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Povinný teda má povinnosť tvrdenia a povinnosť
tvrdenie preukázať. Ak povinný neunesie dôkaznú povinnosť, resp. dôkazné bremeno, má to pre neho
nepriaznivý následok v tom, že súd pristúpi k vydaniu pre neho nepriaznivého rozhodnutia vo veci.

13. Súd konštatuje, že povinný neuviedol a nepreukázal žiadny relevantný dôvod na zastavenie

exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Súd rozumie životnej situácii povinného,
avšak musí skonštatovať, že povinným uvádzané tvrdenia nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie
súdom. Po splnení zákonných podmienok môže byť nemajetnosť dôvodom na zastavenie exekúcie
súdnym exekútorom. Podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydáupovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

Rozvod povinného a prebiehajúce konanie o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie. Exekučný titul nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti
nadobudol vlastnosť spôsobilosti byť exekučným titulom, a preto oprávnený v prípade ak povinný
si nesplnil svoj záväzok riadne a včas bol oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Na
základe uvedeného súd mal za preukázané, že nedošlo k zaplateniu peňažnej pohľadávky uvedenej v

exekučnom titule, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne.

14. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd
exekúciu zastaví. V danom prípade však súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil,
že skutočnosti uvádzané povinným nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie (povinný
nepreukázal skutočnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku,

zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia), preto súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

15. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.