Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 2, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13Pc/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321200890
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321200890.3

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľky-manželky:Ľ.J.,rodenáT.,narodenáXX.XX.XXXX,
trvale bytom G. č. XX, XXX XX Y., zastúpená advokátom: JUDr. Marián Havrila, advokát so sídlom
Námestie slobody č. 13, 071 01 Michalovce, proti odporcovi - manželovi: K. J., narodený XX.XX.XXXX,
G. č. XX, XXX XX Y., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o rozvod manželstva vedené pod sp. zn. 13Pc/5/2021.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľke - manželke zaplatený súdny poplatok vo výške 33,00 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s. so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 366 31124, v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.03.2021 bol Okresnému súdu Humenné doručený návrh na rozvod manželstva, ktorým
navrhovateľka - manželka žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom - manželom K. J., ktoré
uzavreli dňa XX.XX.XXXX v P., a ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P., vo zväzku
X, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX.

2. Dňa 23.04.2021 navrhovateľka - manželka prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručila
súdu návrh na prerušenie konania v zmysle § 98 a nasl. CMP, zároveň odporca podaním zo dňa
28.04.2021 zhodne navrhol, aby konanie prerušil. S poukazom na uvedené, ako aj vzhľadom na
splnené zákonné podmienky pre prerušenie konania, súd konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
13Pc/5/2021 prerušil Uznesením č.k. 13Pc/5/2021-45 zo dňa 29.04.2021 ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 10.05.2021.

3. Podaním zo dňa 18.01.2022 navrhovateľka - manželka prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zo brala návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť.

4. Odporca - manžel v písomnom podaní zo dňa 02.02.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na
rozvod manželstva, ktorý podala navrhovateľka - manželka.

5. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. „Civilný mimosporový poriadok“, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ako „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak jenávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.
Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. V predmetnom konaní o rozvod manželstva, ktoré bolo uznesením súdu prerušené, navrhovateľka
- manželka podaním doručeným Okresnému súdu Humenné dňa 18.01.2022 zobrala návrh na rozvod

manželstva späť v celom rozsahu a odporca vyjadril súhlas s týmto späťvzatím, pričom ani jeden z
účastníkov náhradu trov konania nežiadal. Súd nemal dôvod nevyhovieť návrhu na späťvzatie návrhu
na rozvod manželstva, a preto konanie v celom rozsahu zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že
žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.
Navrhovateľka - manželka dňa 12.03.2021 uhradila prostredníctvom prevádzkovateľa systému súdny

poplatok za elektronicky podaný návrh na rozvod manželstva vo výške 33,00 Eur a keďže konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním, navrhovateľka - manželke vznikol nárok na vrátenie zaplateného
súdneho poplatku v súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v plnej výške.

Poučenie:

Podľa § 357 a) CSP je proti tomuto uzneseniu prípustné podať odvolanie.
Podľa § 362 ods. 1, 2 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.