Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 14, 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/207/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201565
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5912201565.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2021:5912201565.3
5Er/207/2012-37
IČS: 5912201565
EX 997/11

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Mercedes - Benz Financial Services Slovakia
s.r.o., Tuhovská 11, 831 07 Bratislava, IČO: 35 728 116, zast. Ernst & Young Law, s.r.o. , so sídlom
Hodžovo námestie 1A, 811 06 Bratislava, proti povinnému: 2/ Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, V.. L. XXXX/XXX,
XXX XX C., 3/ Y. I., nar. XX.XX.XXXX, N. Š.K.Z.E. XXX, XXX XX N. Š., v konaní pre vymoženie sumy

15 836,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému 3/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1.Nazákladenávrhuoprávnenéhosadňa13.02.2012začaloprotipovinnému 1/(Majotrans,s.r.o.),2/ a
3/ exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodcovským
rozsudkom vydaným Rozhodcovským súdom Slovenskej obchodnej komory v Bratislave, č.k. C. U.-XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 01.03.2012 súdneho
exekútora Mgr. Róberta Segľu, Baštová 44, P.O.Box 221, 080 01 Prešov.

3. Uznesením č.k. 5Er/207/2012-24 zo dňa XX.XX.XXXX súd konanie v časti proti povinnému 1/ zastavil
v zmysel § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. V priebehu konania súdny exerkútor oznámil súdu, že na majetok povinného 3/ bol vyhlásený
konkurz. Exekúcia voči povinnému 2/ naďalej trvá.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecíexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Z obchodného vestníka č. XX/XXXX mal súd preukázané, že Okresný súd Ž.K. uznesením spis. zn.
XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil na majetok povinného 3/ konkurz a súčasne rozhodol o
jeho oddlžení.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom

konaní vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného 3/, a teda v zmysle § 166a ods. 1 písm.
a) zákona č. 7/2005 Z. z. môže byť uspokojená len v konkurze, súd v súlade s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z., § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu v časti proti
povinnému 3/ zastavil. Exekúcia voči povinnému 2/ pokračuje.
Okresný súd Ružomberok

dňa 15.12.2021

Y.. A. Y.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.