Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/2562/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121453033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121453033.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AGRO-BT, s.r.o., Farská lúka 1633/82, 986
01Fiľakovo,IČO:52944069,zast.AdvokátskakanceláriaJUDr.GabrielaKlátiková,PhD.,s.r.o.,Terézie
Vansovej 446/8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 53 796 306 proti povinnému: X.. Q. K., R.. XX.XX.XXXX,
XXX XX J., T..Č.. C. Ú. R. C. T. V. I. H. R. N., A. Q. X, XXX XX H. R. N., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 9386,20 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Erik Tóth,

so sídlom exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. XXX E. XXXX/XX, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9386,20 eur s prísl. na základe exekučného titulu - trestný

rozkaz Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 22T/56/2021 zo dňa 24.05.2021, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 10.06.2021.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 08.11.2021 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Erik Tóth, so sídlom exekútorského úradu Piaristická
2, 949 01 Nitra, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 213 EX 1361/21. Súdny exekútor povinnému následne

zaslal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 01.12.2021, ktoré mu bolo doručené prostredníctvom
poštového doručovateľa dňa 07.12.2021.

3. Povinný podal dňa 08.12.2021 návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 10.12.2021. Súdny exekútor následne dňa 20.12.2021 doručil súdu návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku povinný uviedol,
že podáva návrh proti Upovedomeniu o začatí exekúcie sp. zn. XXXEX XXXX/XX-X zo dňa 01.12.2021,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Návrh na zastavenie exekúcie povinný odôvodňuje
skutočnosťou, že je dôchodca, poberá starobný dôchodok vo výmere 481,30 eur mesačne, z ktorého
Sociálna poisťovňa zráža 87,74 eur mesačne na základe exekúcie č. E. XXXX/XXXX zo dňa 06.06.2017,

ktorá mu končí 07.09.2029. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný sa v súčasnej dobe nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody v ústave ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, zráža mu Sociálna poisťovňa
218,06 eur, ktoré posiela na konto ústavu ako trovy vo väzení. Povinný uvádza, že nepracuje, nemá
žiadny iný príjem okrem starobného dôchodku, ktorý činí po odrátaní zrážok 175,75 eur a je teda
nemajetný. Na základe vyššie uvedených dôvodov povinný žiada, aby bol jeho návrh prijatý.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril prostredníctvom právneho
zástupcu podaním zo dňa 16.12.2021. V tomto vyjadrení oprávnený uviedol, že s podaným návrhomnesúhlasí v celom rozsahu, nakoľko tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie. Povinný navyše takýto
dôvod nepreukázal. Oprávnený je toho názoru, že v danom prípade neexistuje dôvod na zastavenie
exekúcie exekútorom podľa § 61n ods. 1 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ani súdom podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Na základe uvedeného má oprávnený
za to, že tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko nie sú naplnené zákonné dôvody a povinný
svoje tvrdenia ničím nepreukázal. Oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko na to nie je
právny dôvod. Na základe uvedeného, a skutočnosti, že povinný nepredložil žiadny relevantný dôkaz,

ktorý preukazuje opodstatnenosť jeho návrhu, oprávnený navrhuje, aby Okresný súd Banská Bystrica
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

9. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

10. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

14. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.17. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučným titulom v predmetnom konaní je trestný
rozkaz Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 22T/56/2021 zo dňa 24.05.2021, ktorý sa stal vykonateľným
dňa10.06.2021,nazákladektoréhobolpovinnýzaviazanýksplneniupohľadávkyoprávnenéhovovýške

9386,20 eur s príslušenstvom.

18. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bola
súdu predložená doručenka, na základe ktorej mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené prostredníctvom poštového doručovateľa do vlastných rúk dňa

07.12.2021, čo potvrdil svojím podpisom na poštovej doručenke, ktorá je súčasťou spisu. Zákonná
lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňom 08.12.2021, teda deň po dni
prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie povinným, pričom posledný deň tejto lehoty pripadol na deň
22.12.2021. Súd uvádza, že táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na

zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť
v posledný deň lehoty. Súd má za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
08.12.2021,ktorýbolsúdnemuexekútorovidoručenýdňa10.12.2021.Zvyššieuvedenéhotedavyplýva,
že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote.

19. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku zistil, že povinný tento návrh odôvodňuje svojou nemajetnosťou, pričom na
podporu svojho tvrdenia uvádza, že je dôchodca, poberá starobný dôchodok vo výmere 481,30 eur
mesačne, z ktorého mu Sociálna poisťovňa zráža sumu 87,74 eur mesačne na základe ďalšej exekúcie,
ktorá je proti nemu vedená, a taktiež sumu 218,06 eur, ktorú posiela na konto ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa v súčasnej dobe nachádza. Povinný uvádza, že nepracuje, nemá žiadny
iný príjem okrem starobného dôchodku, ktorý činí po odrátaní zrážok 175,75 eur a je teda nemajetný.
Súd k tvrdeniam povinného uvádza, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je odôvodnený
skutočnosťami, ktorých existencia je v exekučnom konaní bezpredmetná. Fakt, že starobný dôchodok,
ako jediný príjem povinného, činí po odrátaní zrážok, ktoré vykonáva Sociálna poisťovňa sumu 175,75

eur nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku. Súd v tejto súvislosti
poukazuje na ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré súd exekúciu zastaví, pričom povinný ako nositeľ dôkazného bremena k svojim tvrdeniam musí
v návrhu na zastavenie exekúcie uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu,
spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. Je potrebné zdôrazniť, že nemajetnosť povinného zákonodarca
nezaradil medzi dôvody na zastavenie exekúcie upravené v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
pri naplnení ktorých je to práve súd ten, ktorý exekúciu zastavuje. Majetkové pomery povinného sú
predmetom skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v priebehu vykonávania exekúcie a
až následne po tom, ako súdny exekútor dospeje k záveru, že povinný je preukázateľne nemajetný

a sú splnené zákonné podmienky na zastavenie exekúcie, poverený súdny exekútor v súlade s
ustanovením § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku rozhodne o zastavení exekúcie. Posúdenie
nemajetnosti povinného už v súčasnosti podľa aktuálne platnej právnej úpravy nepatrí do rozhodovacej
právomoci exekučného súdu tak, ako tomu bolo v minulosti (do 31. 03. 2017), ale táto otázka je
zverená do rozhodovacej právomoci povereného súdneho exekútora. Samotné tvrdenie povinného, že

je nemajetný, nie je postačujúce na zastavenie exekúcie a neobstojí pred súdom, nakoľko u povinného
stále existuje možnosť, že v budúcnosti nadobudne majetok, či už hnuteľný alebo nehnuteľný (darom,
dedením a pod.).

20. Súd pri skúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že povinný nepreukázal

dôvody, pre ktoré by nastali iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného avykonateľného exekučného titulu, preto súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na
zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.