Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Katarína Bartalská
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cbi/202/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236827
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1111236827.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom kancelárie
Miletičova 21, 821 08 Bratislava, správca úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE,
so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, proti žalovanému: Q., nar. XX.XX.XXXX,
W. A. XXX, W. A., zastúpená: JUDr. Ľubomír Kičac, Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu. O
výške nároku rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2011 domáha určenia neúčinnosti právnych úkonov
úpadcu.
2. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v konaní so žalovaným. Dňa 04.11.2019 sa uskutočnilo
pojednávanie, na ktorom žalovaný súhlasil so späťvzatím a následne bolo vyhlásené uznesenie o
zastavení konania a priznania náhrady trov konania žalovanému.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
3. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v konaní so
žalovaným, má súd za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Na základe uvedeného teda súd v
zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.