Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 13, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/1456/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120401606
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120401606.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: X.) G.. G. R., U.: X.X.XXXX, G. XX,
XXX XX E. a 2.) G.. G. R., U.: X.X.XXXX, G. XX, XXX XX E., Q.. G.: M. R., U.: XX.X.XXXX, G. XX, XXX
XX E., práv. zast.: Karol Ševec, Hlavná 29, P.O. BOX 215 29,Prešov, IČO: 37941721 , proti povinnému:
G. R., U.: X.X.XXXX, C. XXX/X, XXX XX C., práv. zast.: JUDr. Dáša Komková, advokátka, so sídlom
AK Hlavná 27, 080 01 Prešov o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenom súdnym exekútorom:

JUDr. Róbert Rychtarčík, so sídlom Exekútorského úradu 1. Mája 223/25, 058 01 Poprad, IČO: 35 515
741, pod sp. zn. 145EX 593/20, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletí oprávnení, zastúpení svojou matkou, sa cestou splnomocneného právneho zástupcu
návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.10.2020 domáhali od povinného vymoženia

zameškaného výživného na obe deti vo výške 420,- Eur a bežného výživného na obe deti vo výške
270,- Eur mesačne, a to na základe rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 30P/271/20187 zo dňa
10.06.2020 (ďalej ako „exekučný titul“). Oprávnený sa zároveň domáhali náhrady trov exekúcie.
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Róberta
Rychtarčíka vydaním poverenia pod sp. zn. 58Ek/1456/2020 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2020:6120401606.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 145EX 593/20.

3. Súdny exekútor dňa 26.05.2021 doručil súdu v poradí druhý návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 10.05.2021 spolu s vyjadrením oprávneného zo dňa 21.05.2021. Následne dňa 05.10.2021 na
základesúdnejvýzvysúdupredložilprílohyknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie-10kspoštových
poukážok, prehľad transakcií od súdneho exekútora, prehľad transakcií od povinného, tabuľku s
vyčíslením realizovaných úhrad a neuhradených súm výživného na mal. oprávnených, plnomocenstvo
pre právneho zástupcu mal. oprávnených, návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 30.11.2020

a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/121/2020 zo dňa 30.03.2021. Dňa 08.10.2021 a
12.10.2021 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dokumenty- elektronické doručenky preukazujúce
doručenie oboch návrhov povinného na zastavenie exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
19.11.2020 ako aj doručenku preukazujúcu jeho prevzatie povinným do vlastných rúk exekútor doručil
súdu dňa 05.12.2020. Súdny exekútor sa k návrhu na zastavenie exekúcie bližšie nevyjadril.
4. Povinný vo svojom v poradí druhom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 10.05.2021 uviedol,

že žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie, na podklade ktorého sa exekúcia vedie,
ako exekučný titul odpadlo, pretože bolo vydané rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn.
21CoP/121/2020 zo dňa 30.03.2021. Povinný tiež uviedol, že on si svoju povinnosť riadne plní na
základe súdneho rozhodnutia a má za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie k uzneseniu
30P/271/2018. ako prílohu k svojmu návrhu povinný uviedol rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn.
21CoP/121/2020 zo dňa 30.03.2021 a poštové poukážky.

5. Oprávnení k v poradí druhému návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedli, že povinnosť
povinnéhoplatiťvýživnézaobdobieodseptembra2020doprávoplatnostirozsudkuorozvodenezanikla,nakoľko si uplatňujú platenie výživného podľa exekučného titulu, ktorým je rozsudok o rozvode
manželstva OS Prešov č. k. 30P/271/2018 zo dňa 10.6.2020, vykonateľný dňa 16.8.2020, na ktorý
sa práve odvoláva povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie. Povinný oprávneným dlhuje na

výživnom od septembra 2020 doteraz na mal. Mareka 1.350 € na mal. Martinu 1.080 €, o čom predložili v
prílohetabuľku.Pretoniejepravdivévyjadreniepovinného,žesivyživovaciupovinnosťvočioprávneným
mal. deťom riadne a včas plní a že má svoju povinnosť riadne splnenú za uplatnené obdobie.
6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 46 ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný
titul v ostatných prípadoch orgán na to oprávnený alebo orgán, ktorý schválil dohodu, na podklade ktorej
exekúciu zákon pripúšťa.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). V neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie alebo také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.16. Súd preskúmal včasnosť podania v poradí druhého návrhu povinného na zastavenie exekúcie v
zmysle ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení a má za preukázané, že návrh na zastavenie
exekúcie podal povinný po zákonnej 15- dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému do vlastných rúk doručené dňa 23.11.2020 a návrh
na zastavenie exekúcie podal povinný dňa 13.05.2021. Z uvedeného je zrejmé, že lehota na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie uplynula dňom 08.12.2020.
17. Po preskúmaní skutočností rozhodných pre posúdenie včasnosti podania návrhu na zastavenie
exekúcie súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene a

zároveň v poradí druhom návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný
bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

18. Nakoľko si v súvislosti s podaným, v poradí druhým, návrhom na zastavenie exekúcie žiadny

z účastníkov konania neuplatnil právo na náhradu trov právneho zastúpenia, súd o ich náhrade
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.