Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 17, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/2416/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121401939
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kukuľa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121401939.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Xepap, spol. s r.o., so sídlom Jesenského
4703, 960 01 Zvolen, IČO: 31 628 605, práv. zast.: JUDr. Radko Petruňo, advokát so sídlom Tehelná
189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315, proti povinnému: H. V.N., W.. XX.X.XXXX, M. F. XXX XX T. o
vymoženie 9576,23 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v súlade s ust. § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku vo výške 24,56 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.06.2021, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9576,23 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 25Cb/234/2019 - 104 zo dňa 13.07.2020 a
uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k. 25Cb/234/2019 - 124 zo dňa 07.10.2020. Oprávnený

sa prostredníctvom právneho zástupcu sa v návrhu domáhala náhrady trov exekúcie v celkovej výške
374,40 EUR vrátane DPH a súdneho poplatku.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena

za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,vyhláška“), odmena vo výškejednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu.

7.Podľa§10ods.2vyhláškyAkniejeustanovenéinak,považujesazatarifnúhodnotuvýškapeňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o

ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

8. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 10 až 13a ods. 2 pism. c)
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, na ktoré odkazuje Exekučný

poriadok v ustanovení § 199e.

9. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ trovy
celkom vo výške 374,40 EUR vrátane DPH, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku, poplatku
za konverziu vo výške 2,52 EUR a trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 355,38

EUR za dva polovičné úkony právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu na
vykonanie exekúcie.

10. Oprávnený si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní avšak opomenul
uplatnenie ustanovenia § 10 ods. 2 Vyhlášky. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych

predpisov má súd za to, že v tomto prípade si právny zástupca oprávneného v návrhu uplatnil v
rozpore s vyhláškou dva úkony právnej služby zo sumy vyplývajúcej z rozsudku Okresného súdu
Bratislava III č. k. 25Cb/234/2019 - 104 zo dňa 13.07.2020 a uznesenia Okresného súdu Bratislava III
č. k. 25Cb/234/2019 - 124 zo dňa 07.10.2020. Súd pritom poukazuje, že za tarifnú hodnotu je nutné
považovať výšku peňažného plnenia alebo cenu veci resp. práva za poskytnutú právnu službu určenú

pri začatí poskytovania právnej služby. Z výroku I. a rovnako tak z bodu 1. odôvodnenia rozsudku
Okresného súdu Bratislava III vyplýva, že výška peňažného plnenia pri začatí poskytovania právnych
služieb bola vyčíslená na sumu 9576 EUR. V nadväznosti na uvedené a s poukazom na § 10 ods. 2
vyhlášky je hodnota veci 9576 EUR.

11. Trovy právneho zastúpenia za 2 polovičné úkony právnej služby, po pripočítaní režijného paušálu
na rok 2021 a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty mali byť preto správne uplatnené v sume 330,82
EUR (2 x 126,97 EUR + 2 x 10,87 + 20% DPH (55,14 EUR), spolu vo výške 330,82 EUR). Súd považuje
za správne uplatnený nárok vo výške 330,82 EUR za trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH).

12. Výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní vrátane DPH tak predstavuje
sumu 330,82 EUR. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha.
Pokiaľsioprávnenýuplatnilnáhradutrovprávnehozastúpenia(vrátaneDPH)vsumespolu355,38EUR,
je tento nárok v časti sumy 24,56 EUR (355,38 EUR - 330,82 EUR) uplatnený v rozpore so zákonom.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko výška trov právneho
zastúpenia bola uplatnená v rozpore so zákonom, resp. vyhláškou a to tak, že boli uplatnené trovy
právneho zastúpenia vo výške 355,38 EUR, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia

vo výške 24,56 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.