Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201381
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520201381.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: L. W., I..
XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, dieťa matky L. L., I.. XX.XX.XXXX, Z. W., G. XXX/X, Š. T. M. a otca Y. W., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. M., Š. T. M., G..Č.. Z. Č. L., Č. G.Á., M. XXXX, o uloženie výchovného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu súd uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX E. X. XX.XX.XXXX začal konanie o
nariadenie výchovného opatrenia formou uloženia povinnosti maloletému L. W., I.. XX.XX.XXXX F. W.
L. L., I.. XX.XX.XXXX, aby sa podrobili sociálnemu poradenstvu poskytovaného CDR W..

2. Matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so zastavením konania.

3. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) ak je
to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

4. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

5. Podľa § 37 ods. 8 veta prvá, druhá Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia

priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel.

6. Zo zisteného skutkového stavu veci vyplýva, že správanie matky maloletého a maloletého L. sa
zmenilo, čo vyplynulo z podaných správ kolízneho opatrovníka a vykonaných rozhovorov s maloletým
L., matkou a v súčasnosti aj maloletou N.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom

bol v sústavnom kontakte s rodinou a poskytoval im odbornú pomoc pred aj po návrate maloletého
L. z reedukačného zariadenia. Starostlivosť o maloletého bola monitorovaná. Na základe vykonaného
dokazovania súd konštatuje, že nie je v súčasnosti opodstatnené nariadiť výchovné opatrenie - formou
uloženia povinnosti maloletému L. a matke, aby sa podrobili sociálnemu poradenstvu poskytovaného
CDR W., a preto konanie pred rozhodnutím o nariadení výchovného opatrenia zastavil, keďže k úprave
správania maloletého došlo bez nutnosti nariadiť výchovné opatrenie. Rodina sa stabilizovala, rozvinul

sa vzťah medzi maloletým L. a matkou a maloletý L. si uvedomil, že len na ňom závisí, ako sinastaví životné priority. Maloletý L. svojim správaním v posledných dňoch preukázal, že u neho došlo k
uvedomeniu si chýb a aj svoje chyby sa snaží napraviť.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,ak nebolpodanýnávrhnapriznanienárokunanáhradu
trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).