Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 4, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206752
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316206752.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcov: 1/ G.. D. X., A.. XX.XX.XXXX, W. Š., P. XX, 2/ G.. G. X., A..
XX.XX.XXXX, W. Š., P. XX, obaja zastúpení: Mgr. Dianou Šiagyovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 2,
Šaľa, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Šaľa, so sídlom Šaľa, ulica Horná 926/1, IČO: 00 170
747, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom ulica 1. mája 173/11,
Trenčín, o zaplatenie sumy 186,84 Eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovaného na zaplatenie

sumy 3.493,21 Eur s príslušenstvom,, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á voči žalobcom právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.4.2016
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 186,84 Eur spolu s prísl..

2. Žalovaný sa cestou svojho právneho zástupcu vzájomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
13.5.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalobcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny vo výške
3.306,37 Eur spolu s prísl..

3. Po začatí pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 22.9.2020, žalobcovia vzali žalobu
v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu a žalovaný prostredníctvom
právnehozástupcuzobralvzájomnúžalobuvcelomrozsahuspäť.Žalobcoviavpodanízodňa14.9.2020
súhlasili so späťvzatím vzájomného návrhu a žalovaný súhlasí so späťvzatím z dňa 14.9.2020 v plnom
rozsahu.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby

súhlasil, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,

a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konaniavznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia, a to podaním späťvzatia
bez uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobili pre správanie žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.