Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 20, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010013
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudcom JUDr. Michalom Pačutom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

21. februára 2022 v Košiciach t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný:
ml. A. R., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. - C., Slovensko

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 2.7.2021 v čase o 23:34 hod. aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a

mu bol rozhodnutím štátneho orgánu a to Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach,
Okresným dopravným inšpektorátom, oddelením bezpečnosti cestnej premávky pod číslom ORPZ-KE-
ODI1-326/2021zo dňa 10.6.2021, právoplatného 01.07.2021, udelený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 12 mesiacov a to od 01.07.2021 do 01.07.2022, v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky a to požitím alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo Fiat Seicento evidenčného čísla P v Košiciach po ul. Americká trieda v smere na
št. cestu 1/20 smer Prešov, na št. ceste 1/20 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OVS ODI OR PZ

Košice, ktorou bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických látok,
čo neodmietol a vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo I mu bola dňa
2.7.2021 v čase o 23:34 hod., nameraná hodnota 0,55 mg/l etanolu vdychu a pri opakovanej dychovej
skúške vykonanej tým istým prístrojom v ten istý deň mu bola v čase o 23:58 hod. nameraná hodnota
0,51 mg/l etanolu v dychu. Obvinený svojím konaním porušil § 4 ods. 2 písm. b/, d/ Zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s

prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 za použitia § 36
písm. j/, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 112 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 36 písm. l/, § 38

ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, obhajca, prokurátor, zákonný
zástupca a zástupca za ÚPSVaR .

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)