Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/42/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010182
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010182.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 23.3.2022
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: C. Y. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: Z.
trvalé bydlisko: F. XX, Z.
prechodné bydlisko: K. O. D. XXX, D. M.
doručovanie: T., Y. XXX, H., C. Č.. XXX
je vinný, že
dňa 20. 03. 2022 v čase 0 13.19 hodine v meste Šamorín, po ulici Kasárenskej, okres Dunajská Streda,
na parkovisku pre osobné motorové vozidlá pri obchodnom dome Kaufland, po predchádzajúcom
požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
značky Volkswagen Golf s evidenčným číslom G.-XXXDJ, bielej farby, pričom bol riadne zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Šamorín a počas kontroly bol podrobený
dychovej skúške elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja R., ktorým mu bola
v čase o 13.19 hodine dňa 20. 03. 2022 nameraná hodnota 1,06 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte
2,21 promile),
teda
· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnost', pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku pri použití § 38
odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa
§ 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj obmedzenie
spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.