Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/173/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121209251
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121209251.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Z. - C.
C. pre deti a rodiny Kalinčiakova 4295, Topoľčany, t.č, bytom u starých rodičov Žirany 351, zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky F. Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX Z. a otca Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 7, E.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra na nariadenie výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Nitra bol dňa 11.08.2021 doručený návrh UPSVaR Nitra, ktorým požadoval vydať

neodkladné opatrenia podľa § 367 CMP o umiestnení maloletého L. Q., nar. XX.XX.XXXX do Centra
pre deti a rodiny Semeteš, č. 1208, Vysoká nad Kusucou. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 16.08.2021
sa končí maloletému uložené výchovné opatrenie.

2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 11P/173/2021-11 zo dňa 12.08.2021 dočasne zveril maloletého L.
Q., nar. XX.XX.XXXX, nad ktorým je nariadená ústavná starostlivosť realizovaná v CDR Topoľčany do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš.

3. V predmetnej veci sa konalo pojednávanie, ktorého sa nezúčastnila matka mal. dieťaťa, doručenie
predvolania má riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní nijako neospravedlnila a nežiadala o
odročenie pojednávania.

4.Navrhovateľnapojednávaníuviedol,ževsúčasnejdobeužniejedôvodné,abybolovydanévýchovné
opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, nakoľko mal. L. Q., nar. XX.XX.XXXX sa už
nenachádza v zariadení Semeteš, ale na základe uznesenia OS Nitra č. k. 13P/264/2021 sa nachádza v
dočasnej starostlivosti jeho starých rodičov. Ohľadom mal. L. bol z úrovne UPSVaR Nitra podaný návrh
na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti jeho starým
rodičom, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 24P/24/2022. Preto navrhovateľ zobral svoj návrh ohľadom

nariadenia výchovného opatrenia v tejto veci v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie v tejto
právnej veci zastavil. Zároveň uviedol, že matka maloletého je vďačná, že starí rodičia z jej strany sa
prejavili tak, že zobrali mal. L. k sebe a on nateraz žije v ich domácnosti. UPSVaR Nitra šetril pomery
v domácnosti starých rodičov dieťaťa. L. má k dispozícii vlastnú izbu, je prijatý na SOU potravinárske
v Nitre. Starí rodičia ohľadom vnuka aktívne komunikujú s UPSVaR Nitra, situácia sa v rámci práce s
maloletým a starými rodičmi javí nateraz ako kľudná a bezproblémová.

5. Otec dieťaťa súhlasil so zastavením konania v tejto právnej veci.6.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.