Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1502/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118357908
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118357908.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnému: W. B.,
M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XXX/XX, XXX XX M. W., o vymoženie sumy vo výške 362,64 Eur s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Balaškó, so sídlom exekútorského úradu Komárňanská 100,

947 01 Hurbanovo, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.10.2018 domáhal od
povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 362,64 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 12Ro/556/2014-40 zo dňa 22.05.2015, právoplatný a

vykonateľný dňa 06.07.2017.

2. Poverením na vykonanie zo dňa 08.11.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Peter Balaškó, so sídlom exekútorského úradu Komárňanská 100, 947 01 Hurbanovo, ktorý
ju vedie pod sp. zn. 394EX 682/2018. Dňa 13.11.2018 súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí
exekúcie.

3. Povinná dňa 22.11.2018 (podané na poštovú prepravu dňa 20.11.2018) doručila súdnemu exekútorovi
v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) a d) návrh na zastavenie exekúcie. V návrhu žiadala zrušiť sporný
exekučný titul - Platobný rozkaz č. k. 12Ro/556/2014-40 zo dňa 22.05.2015, ktorý vydal Okresný súd
Nitra, z dôvodu, že tento nenadobudol právoplatnosť a ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie
jej nebol doručený, nikdy sa v uvedenej veci nezúčastnila žiadneho súdneho konania. Poukázala na

to, že exekučný titul je po stránke formálnej nevykonateľný a exekučný súd je povinný vykonať náležité
šetrenie. Povinná má za to, že jej boli odňaté ústavné práva v súlade s článkom 46 a následne Ústavy
Slovenskej republiky ako účastníkovi konania a pretože súd nepodrobil zmluvu, z ktorej má pochádzať
vymáhaný nárok oprávneného, súdnej kontrole v jej prítomnosti. Uviedla, že už raz bola zamietnutá
žiadosť o udelenie poverenia z dôvodu neexistencie právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.
Povinná taktiež namietla porušenie práva na spravodlivý proces v základnom konaní, z dôvodu, že

jej vec nebola prerokovaná bez zbytočných prieťahov v jej prítomnosti, verejne a bez toho, aby sa
mohla vyjadriť ku všetkým dôkazom a preto žiada exekútora a súd o zastavenie exekúcie sp. zn. 394
EX682/2018. Exekučný titul považuje za nespôsobilý na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Poukázala na článok 46, 47 a 48 Ústavy Slovenskej republiky. Oprávnený podľa povinnej podal návrh
na vykonanie exekúcie bez právneho dôvodu, uviedol súd do omylu, použil nekalé praktiky a dopustil
sa poškodzovania práv spotrebiteľa, a preto, podľa názoru povinnej má znášať aj trovy, ktoré vznikli

exekútorovi a ktoré sú predmetom exekúcie. Povinná tiež namietla v návrhu na zastavenie exekúcie
trovy súdneho exekútora vyčíslené v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.11.2018 z dôvodu, žetieto sú v rozpore s unijným právom a právnym poriadkom Slovenskej republiky a nie sú preukázané
skutočné náklady a teda skutočné výšky výdavkov súdneho exekútora. Povinná v návrhu na zastavenie
exekúcie uviedla, že na svoju obranu prikladá exekučnému súdu ako dôkazy Úradný záznam Okresného

súdu Nitra zo dňa 13.07.2017 a Posudok zmlúv Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky Odbor
ochrany spotrebiteľa, avšak tieto spolu s návrhom súdu nepredložila.

4. Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie na výzvu súdneho exekútora nevyjadril.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9.Cieľomexekučnéhokonaniajeuspokojenienárokuoprávneného,ktorýmubolpriznanývykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného

titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

10. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a

to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti

bránia.

11. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou a materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi, na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku, o ktorom nemožno znova konať
a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za
bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami,materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Exekučným titulom, ktorý môže exekučný
súd skúmať po hmotnoprávnej stránke, teda z materiálnej právoplatnosti je rozhodcovský rozsudok a
notárska zápisnica. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

12. Súd preskúmaním návrhu povinnej na zastavenie exekúcie konštatuje, že tento bol podaný v
zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a takto
podaný návrh má odkladný účinok. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinnými bola
skutočnosť, že exekučný titul nie je právoplatný a vykonateľný, z dôvodu, že exekučný titul Platobný

rozkaz Okresného súdu Nitra č. k. 12Ro/556/2014-40 zo dňa 22.05.2015 jej nebol doručený, a teda je
po formálnej stránke nevykonateľný. Exekučný súd si z dôvodov preskúmania tvrdení povinnej vyžiadal
z Okresného súdu Nitra spis sp. zn. 12Ro/556/2014. Preskúmaním obsahu spisu sp. zn. 12Ro/556/2014
zistil,žeexekučnýtitulPlatobnýrozkazOkresnéhosúduNitrač.k.12Ro/556/2014-40zodňa22.05.2015
bol povinnej doručený do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu evidovanú v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky dňa 20.07.2017. Neobstojí teda tvrdenie povinnej, že exekučný titul jej nebol

doručený, a teda je po stránke formálnej nevykonateľný.

13. K povinnou namietaným trovám súdneho exekútora v Upovedomení o začatí exekúcie súd dáva
do pozornosti, že v zmysle novely Exekučného poriadku účinnej od 01.04.2017 odpadla možnosť
podávať návrhy na zastavenie exekúcie z dôvodu ich nesprávnej výšky, nakoľko boli zavedené paušálne

preddavky na trovy exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie musí obsahovať predpísané náležitosti
ustanovené v § 61a a musí obsahovať okrem iného aj presnú výšku trov pre prípad úhrady nároku
povinným do 15 dní od doručenia upovedomenia a po uplynutí tejto lehoty. Súdny exekútor vydal dňa
13.11.2018 Upovedomenie o začatí exekúcie, kde presne špecifikoval výšku trov exekútora v zmysle
vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a určil trovy exekútora pre prípad
splnenia vymáhaného nároku do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle
Exekučného poriadku vo výške 10% zo základu na určenie + náhradu paušálnych výdavkov v rozsahu
50% (t. j. 30,- Eur) a tiež pre prípad, ak sa dlh nesplní do 15 dní od doručenia upovedomenia predbežne

vyčíslil trovy exekúcie vo výške 20% základu ne jej určenie + náhradu paušálnych výdavkov vo výške
60,- Eur.

14. Súd dáva do pozornosti skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na
každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa nezaoberal

všetkými tvrdeniami povinného, nakoľko tieto súd nepovažoval za rozhodné pre posudzovanie jeho
návrhu na zastavenie exekúcie.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že povinná v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázala skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného poriadku,

súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.