Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1Tos/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010077
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Gallová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5612010077.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Gallovej a sudcov JUDr.
Vladimíra Kuráka a JUDr. Milana Repáňa na neverejnom zasadnutí konanom 13. decembra 2016
o sťažnosti odsúdeného L. O. proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/83/2012 zo
7.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b). Tr. por. sťažnosť odsúdeného L. O. z a m i e t a, pretože

bola podaná oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Ružomberok podľa § 420 Tr. por., § 418 Tr. por., 419 ods.
1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 52 ods. 1 Tr. zák., vyslovil, že odsúdený L. O. sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky, uložený
mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/83/2012 z 28.5.2014.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený L. O. prostredníctvom ÚVTOS Ilava písomnú sťažnosť, ktorá
bola na Okresný súd Ružomberok doručená dňa 22.11.2016 a dňa 1.12.2016 (čl. 2823, 2827).

Podľa § 193 ods. 1 písm. b). Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa sťažnosti výslovne vzdala alebo znovu podala sťažnosť,

ktorú už predtým výslovne vzala späť.

Podľa § 179 ods. 1 Tr. por., uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe, ktorá
naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa urobí buď
vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo doručením rovnopisu
uznesenia.

Podľa§187ods.1,2Tr.por.sťažnosťsapodávauorgánu,protiktoréhouzneseniusmeruje,atodotroch
dní od oznámenia uznesenia (§ 179) s výnimkou sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí do väzby; ak sa
uznesenie oznamuje tak obvinenému, ako i jeho zákonnému zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota
od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech
obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však

plynie lehota vždy samostatne.

Preskúmaním spisu krajský súd zistil, že odsúdený L. O. bol osobne prítomný na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Ružomberok dňa 7.11.2016, na ktorom bolo vyhlásené napadnuté
uznesenie o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Od uvedeného dátumu
začala plynúť odsúdenému trojdňová lehota na podanie sťažnosti proti napadnutému uzneseniu.

Posledným dňom, kedy odsúdený mohol podať sťažnosť bol 10. november 2016 (t.j. štvrtok).Z obsahu predloženého spisového materiálu, zo zápisnice o verejnom zasadnutí na č.l. 2816 je tiež
zistiteľné, že odsúdený po vyhlásení napadnutého uznesenia, odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku uviedol: „žiada uznesenie doručiť.“

Odsúdený L. O. v písomných dôvodoch sťažnosti sa snažil uviesť krajský súd do omylu tvrdením,
že sťažnosť proti napadnutému uzneseniu zahlásil priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí. Zo
záznamu o priebehu verejného zasadnutia na okresnom súde, ktorú si krajský súd osobne vypočul,
jednoznačne vyplýva, že odsúdený po vyhlásení napadnutého uznesenia, odôvodnení a poučení o

opravnom prostriedku doslova uviedol: „nechám si doručiť uznesenie“.

Keďže odsúdený L. O. podal proti napadnutému uzneseniu sťažnosť u riaditeľa ústavu, v ktorom
je vo výkone trestu, až dňa 21.11. 2016, (ktorá bola okresnému súdu doručená dňa 22.11.2016) a
ďalšiu sťažnosť dňa 30.11.2016 (ktorá bola okresnému súdu doručená 1.12.2016), bolo to po uplynutí
trojdňovej zákonnej lehoty.

Vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd na podnet oneskorene podanej sťažnosti napadnuté
uznesenie podľa § 192 Tr. por. meritórne nepreskúmaval, ale sťažnosť odsúdeného bez ďalšieho
zamietol podľa § 193 ods. 1 písm. b). Tr. por. ako oneskorene podanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.