Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207697
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120207697.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu: RW,
s.r.o., IČO: 35 973 684, Jasovská 10, 851 07 Bratislava, zast: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA HUBOCKÁ
& PARTNERS s.r.o., IČO: 51 411 491, Panenská 7, 811 03 Bratislava proti žalovanému: JIT Metall s.r.o.,
IČO: 48 048 836, Špitálska 53, 811 01 Bratislava, o zaplatenie sumy 3.096,18 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.096,18 EUR, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00% ročne
- zo sumy 118,28 EUR odo dňa 22.04.2018 do 22.08.2018,
- zo sumy 225,74 EUR odo dňa 22.04.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.05.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.06.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 1.150,34 EUR odo dňa 01.07.2018 do 15.08.2019,

- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.07.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.08.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.09.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.10.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.11.2018 do 15.08.2019,

- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.12.2018 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.01.2019 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.02.2019 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.03.2019 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.04.2019 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.05.2019 do 15.08.2019,

- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.06.2019 do 15.08.2019,
- zo sumy 2.248,89 EUR odo dňa 02.07.2019 do 15.08.2019,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.07.2019 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.08.2019 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.09.2019 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.10.2019 až do zaplatenia,

- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.11.2019 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.12.2019 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.01.2020 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.02.2020 až do zaplatenia,
- zo sumy 344,02 EUR odo dňa 22.03.2020 až do zaplatenia
a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %, o výške ktorých
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.04.2020, sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 3.096,18 EUR s príslušenstvom, z titulu neuhradenia dlhu,

vzniknutého nehradením zálohových platieb spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov za rok
2019.

2. Uznesením zo dňa 10.09.2020, súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 15dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo
doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

3. Podľa § 273 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) Uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil
b) V uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) Doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur
b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.