Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121208821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121208821.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Prešov, so
sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VENAS,
a.s., so sídlom Sekčovská 54, Prešov 080 01, IČO:36 206 270, takto

r o z h o d o l :

I. konkurzné konanie voči dlžníkovi: VENAS, a.s., so sídlom Sekčovská 54, Prešov 080 01, IČO:36 206
270 zastavuje,

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania,

III. vracia navrhovateľovi - veriteľovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 1.500,-Eur zloženého
navrhovateľom dňa 13.10.2021 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného správcu
položka 15/2021, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.10.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: VENAS, a.s., so sídlom Sekčovská 54, Prešov 080 01, IČO:36 206 270.

2. Súd uznesením č. k. 2K/13/2021-14 zo dňa 29.10.2021, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
dňa5.11.2021,rozhodolozačatíkonkurznéhokonaniavočidlžníkovi:VENAS,a.s.,sosídlomSekčovská

54, Prešov 080 01, IČO:36 206 270.

3. Dňa 15.02.2022 doručil navrhovateľ - veriteľ tunajšiemu súdu podanie, v ktorom vzal svoj návrh na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť
až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

5. Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí
konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že už došlo k začatiu konkurzného konania, pre späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu je potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Po začatí
konkurzného konania je účastníkom konania len dlžník a navrhovateľ - veriteľ. Súd dňa 21.02.2022
vyzval dlžníka, aby uviedol, či súhlasí so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu s poučením, že ak
sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že s návrhom súhlasí. Dlžník na výzvu

súdu nereagoval.7. Nakoľko navrhovateľ - veriteľ vzal po začatí konkurzného konania svoj návrh späť a dlžník sa k návrhu
navrhovateľa na späťvzatie návrhu nevyjadril, pričom bol poučený o tom, že súd bude považovať jeho
nečinnosť ako súhlas so späťvzatím návrhu, rozhodol súd o zastavení konania podľa ust. § 15 ods. 2

ZKR.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Vo
všeobecnosti platí, že zastavenie konania zavinil v prípade späťvzatia žaloby žalobca. Principiálne by
preto bolo na mieste priznať nárok na náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému však v tomto

konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli a preto súd nárok
na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania. Súd zároveň uvádza, že o výške
trov konania už nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

11. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu

zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Zaplatenie
preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho
zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z
iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa
vráti navrhovateľovi.

12. Preddavok nebol v konkurznom konaní použitý, súd preto rozhodol o jeho vrátení zložiteľovi
preddavku podľa ustanovenia § 13 ods. 1 ZKR tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.