Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227502
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113227502.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., R. XXX/
X, právne zast. JUDr. Júliusom Kvetanom, advokátom so sídlom v Humennom, ul. Štefánikova 17, proti
odporcom: 1/ E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, 2/ Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., J. F. XXX/X, 3/
E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
o odvolaní odporcu v 1.rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 28C/127/2013-48 zo dňa

16.06.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu 1.stupňa v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku o povinnosti odporcu
v 1.rade zložiť zálohu na znalecké dokazovanie vo výške 100,- Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet Okresného súdu Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ustanovil do konania znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie

pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností Ing. U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., ul. Y. č. X.

Znalkyni uložil, aby po oboznámení sa s vecou určila hodnotu nehnuteľností v katastrálnom území K.
- zapísaných na LV č. XXXX:
parcelné č. 131 - záhrady o výmere 1 381 m?,
- zapísaných na LV č. XX:

parcelné č. 132 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 360 m?,
parcelné č.132 - rodinný dom súpisné č. XX s príslušenstvom: garáž, studňa, oplotenie, hospodárska
budova, maštaľ.

Znalkyni uložil vypracovať posudok písomne v 5 vyhotoveniach v lehote 30 dní od prevzatia spisu
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 28C/127/2013; pokiaľ nie je možné stanovenú lehotu dodržať, je

potrebné odôvodnenou žiadosťou požiadať o predĺženie lehoty, v opačnom prípade môže súd použiť
poriadkové opatrenia.

Pri výkone činnosti povolil použiť znalkyni vlastné motorové vozidlo.

Ďalším výrokom uložil účastníkom na obidvoch procesných stranách, aby znalcovi poskytli súčinnosť

potrebnú na vypracovanie znaleckého posudku. V prípade nesplnenia tejto povinnosti súd môže uložiť
poriadkovú pokutu podľa § 53 Občianskeho súdneho poriadku.

Následne uložil odporcom v 1. až 3. rade zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania - každý vo
výške 100 Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Vyslovil, že o odmene znalca súd rozhodne osobitným uznesením.Právne svoje rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa ust.§ 127 ods.1,3 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej O.s.p.), § 16 ods.1, § 17 ods.7 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a
prekladateľoch a ust.§ 141 ods.1 O.s.p.

Nakoľko sa účastníci nevedia dohodnúť na hodnote nehnuteľnosti patriacich do podielového
spoluvlastníctva, je potrebné posúdiť otázky, na objasnenie ktorých sú potrebné špeciálne odborné
znalosti z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností. Za účelom vypracovania
znaleckého posudku ohľadom hodnoty nehnuteľností bol preto ustanovený do konania znalec z daného

odboru a odvetvia - Ing. U. S..

Nariadené znalecké dokazovanie je v záujme všetkých účastníkov konania, súd však s poukazom na
skutočnosť, že navrhovateľovi bol Centrom právnej pomoci priznaný nárok na poskytovanie právnej
pomoci a s poukazom na ust.§ 4 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb., uložil povinnosť zložiť preddavky na
trovy znaleckého dokazovania oba odporcom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

prihliadnuc na znalcom uvedenú predpokladanú cenu znaleckého posudku.

Proti tomuto uzneseniu včas podal odvolanie odporca v 1.rade. Uviedol, že čiastku nemieni zložiť z
dôvodu, že sa podielu z dedičstva vzdal v prospech Y. L., ako je uvedené v uznesení Okresného súdu
Prešov sp.zn. 18D/969/94, Dnot/291/94 zo dňa 20.11.2000, čo aj osobne potvrdil vo svojej výpovedi na

Okresnom súde Prešov dňa 30.04.2014 pred sudkyňou JUDr. U. O., ktorú žiadal, aby ho viac na súdne
pojednávanie nepredvolávala.

Odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust.§ 212 O.s.p., bez nariadenia

odvolacieho pojednávania podľa ust.§ 214 ods.2 O.s.p. a zistil, že odvolanie odporcu v 1.rade nie je
dôvodné.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 25.09.2013 domáhal, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam v k.ú. K., zapísaných na

LV č. XXXX: záhrady o výmere 1381 m2 na parcelnom čísle 131, zapísaných na LV č. XX: parcelné č.
131 - záhrady o výmere 1381 m2, parcelné č. 132 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 360 m2,
parcelné č. 132 - rodinný dom, súpisné č. XX s príslušenstvom: garáž, studňa, oplotenie, hospodárska
budova, maštaľ.

Podľa ust.§ 141 ods.1 O.s.p., súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Z obsahu spisu je zrejmé, tak ako to uviedol súd prvého stupňa v odôvodnení uznesenia, že účastníci

sa nevedia dohodnúť na hodnote nehnuteľností patriacich do podielového spoluvlastníctva. Preto je
potrebné posúdiť otázky na objasnenie ktorých sú potrebné špeciálne odborné znalosti z odboru
stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľnosti.

I odvolací súd má za to, že nariadené znalecké dokazovanie je v záujme všetkých účastníkov konania,

teda i odvolateľa, odporcu v 1.rade. Ten aj keď namieta, že sa vzdal svojho podielu v prospech brata
Y., z obsahu spisu vyplýva, konkrétne z LV č. XXXX k.ú. K., okres R., že je podielovým spoluvlastníkom
nehnuteľnosti, ktorá je predmetom vyporiadania v podiele 1/10. Na tom nič nemení skutočnosť, že sa
mal vzdať svojho podielu v dedičskom konaní v prospech odporcu Y. L., prípadne, že sa chce vzdať
svojho podielu aj v tomto konaní v prospech Y. L.. Odporca v 1.rade je účastníkom konania, preto sa

má podieľať na preddavku na trovy znaleckého dokazovania. Po vyhotovení znaleckého posudku a
po priznaní znalečného bude suma vyplatená na znalečnom pojatá do trov konania a podľa výsledku
konania účastníkom aj priznaná ich náhrada. Takým spôsobom sa môže pokonať i odporca v 1.rade s
odporcom v 2.rade.

Súd prvého stupňa vo veci správne rozhodol, preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa
ust.§ 219 O.s.p. v jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku o povinnosti odporcu v 1.rade zložiť zálohu
na znalecké dokazovanie vo výške 100,- Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet
Okresného súdu Prešov ako vecne správne potvrdil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.