Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Pc/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219902
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1316219902.22

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, N., zastúpený:
JUDr. Denisa Jánošíková, advokát, Klincová 35, Bratislava, IČO: 31796737, proti žalovanej: T. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, N.Á., zastúpená: MST PARTNERS, s. r. o., Laurinská 3, Bratislava,
IČO: 36861545, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2016 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaniknuté dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a náhrady
trov konania.

2. Podaním zo dňa 14.12.2021 žalobca neskôr, než sa začalo pojednávanie, zobral žalobu o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 02.07.2021 došlo
medzi stranami sporu k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a
žiadalsúd,abykonanievovecizastavilažiadnejzostránsporunároknanáhradutrovkonanianepriznal,
vzhľadom na uzavretú dohodu sporových strán podľa ktorej si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov

konania.

3. Žalovaná v podaní zo dňa 07.01.2022 súhlasila so späťvzatím žaloby o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a keďže strany sporu uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dňa 02.07.2021, v zmysle ktorej si žiadna zo strán nebude uplatňovať nárok
na náhradu trov konania, žiadala súd, aby konanie vo veci zastavil a žiadnej zo strán sporu nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby, súd konanie vo veci zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 C.s.p.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na uzavretú dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov dňa
02.07.2021, ktorej súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov konania, podľa ktorej si strany sporu nebudú
uplatňovať nárok na náhradu trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal podľa § 256 ods. 1 C.s.p

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.