Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204951
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8719204951.12

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne E. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., H. XXXX/XX, právne
zastúpenej Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom so sídlom Poprad, Murgašova 86/1, IČO: 37 877 291,
proti žalovanému X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., H. XXXX/XX, právne zastúpený Mgr. Marcelom
Lesňákom, advokátom so sídlom Poprad, Murgašova 87, IČO: 50 654 578, o zrušenie a vporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd zruší a
vyporiada podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam v k.ú. X. s prísl.

2. Podaním doručeným dňa 15.10.2021 zobrala žalobkyňa podanú žalobu o späť a žiadala konanie
zastaviť, a to ešte pred prejednaním veci.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby

a zastaveniu konania došlo ešte pred prejednaní veci, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.