Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010235
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6218010235.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš, samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí dňa 19. júla 2021
v trestnej veci odsúdeného O. I., nar. XX. XX. XXXX vo C. J., bytom U.Á. X, R., o žiadosti odsúdeného,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 447 odsek 1. Tr. por. súd žiadosť odsúdeného o zrušenie alebo zmenu výkonu ochranného
liečenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 83/2018 - 244 zo dňa 02. 11. 2018
(právoplatný dňa 16.11.2018) bol O. I. uznaný vinným z prečinu neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1 Tr. zák., prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), d) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §

360 ods. 1, 2 písm. a), e) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák., za čo mu bol uložený úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a zároveň mu bolo uložené ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

Odsúdený požiadal o zrušenie ochranného liečenia alebo o možnosť absolvovať ho po skončení výkonu

trestu. Na verejnom zasadnutí uviedol, že nemal nikdy problém s alkoholom, liečenie nepotrebuje. Ak
súd nezruší ochranné liečenie, chce sa mu podrobiť po skončení trestu, pretože je lepšie vykonávať
liečenie na slobode. Je pracovne zaradený a nástup na liečenie by mu túto možnosť práce odňal.
Prokurátor uviedol, že odsúdený bol minimálne pri skutku 2 pod vplyvom alkoholu. Navrhol žiadosť
odsúdeného o zrušenie ochranného liečenia zamietnuť.

Pokiaľ ide o posúdenie, či odsúdený má alebo nemá problém s alkoholom súd vychádzal zo záverov
znaleckého posudku č. 3/2018 MUDr. Mikulášovej, ktorá uviedla, že má sklony k požívaniu alkoholu
s prejavmi psychosomatickej závislosti od alkoholu. Súd nespochybňuje terajšiu abstinenciu, avšak
zdôrazňuje, že ide o vynútenú abstinenciu vyplývajúcu z pobytu vo výkone trestu a nie abstinenciu
dobrovoľnú. Odsúdený sa doposiaľ liečbe nepodrobil, resp. nezačal ju vykonávať. Súd preto považuje
za preukázané, že jeho stav je totožný so stavom v čase vydania rozhodnutia, t.z. v stave závislosti,

preto ochranné liečenie nezrušil. .Súd zvažoval možnosť podrobenia sa liečby po skončení výkonu
trestu, pričom pozitívne hodnotí snahu odsúdeného pracovať vo výkone trestu. Na druhej strane je ale
presvedčený, že pre odsúdeného a aj z hľadiska ochrany spoločnosti bude prospešnejšie ak na slobodu
pôjde už po absolvovaní liečby, pretože ide o viackrát súdne trestanú osobu, ktorá sa protiprávnej
činnosti dopúšťala často pod vplyvom alkoholu. Pokiaľ ide o liečbu, tá má byť adresná a včasná, preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok, v lehote 3 pracovných dní od
oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.