Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 7, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204562
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119204562.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: C. Y. nar. : XX.XX.XXXX, trvale pobytom v Y. D. XXX, právne
zastúpená: JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Štúrovo námestie 121, IČO: 42
277 981, proti žalovanému: O. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom v Y. D. XXXX, právne zastúpený: JUDr. Marekom Pavlíkom,
advokátom so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny 361/20, o určenie vlastníckeho práva k

nehnuteľnosti, sudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.06.2019 domáha voči žalovanému

rozhodnutia súdu, ktorým by súd určil, že nehnuteľnosť pozemok parcela č. XXXXX, výmera 938m2,
druh pozemku orná pôda, zapísaná na LV č. XXX, k. ú. Y. D., obec Y. D., evidovaný Okresným úradom
Trenčín, katastrálny odbor, patrila ku dňu smrti I. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
do bezpodielové spoluvlastníctva manželov I. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a S. C., rod. Q., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom Y. D. XXX.

2. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 08.09.2021 vzala žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný sa na
pojednávaní vyjadril, že so späťvzatím žalobu súhlasí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku

ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe uvedených skutočností súd konanie proti žalovanému,
pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 tak,
že žalovanému priznal voči žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu, keďže žalobkyňa zavinila
zastavenie konania tým, že vzala žalobu späť.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.