Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 25, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010198
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010198.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konaine JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 26.3.2022
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Á. X. narodený. XX.XX.XXXX V. L. Q., trvale bytom V. Z. L. XXX, okres Dunajská Streda

je vinný, že

v období odo dňa 02.03.2022 do dňa 23.03.2022 z presne nezisteného miesta v okrese Dunajská
Streda, prostredníctvom mobilného telefónu zaslal svojej družke poškodenej Mgr. U. F. viaceré správy v
maďarskom jazyku s obsahom vyhrážok s fyzickou likvidáciou poškodenej, a to dňa 02.03.2022 v čase
o 07.40 hod. v znení „Ma nincs kifogás kimetcem a csiklojat vagy haljak meg reggelre ugy tervezd“, čo v
preklade znamená „dnes neexistuje výhovorka, vyrežem jej klitoris alebo nech zomriem do rána, tak to
naplánuj!“, ďalej dňa 05.03.2022 v čase o 15.18hod. poslal správu v znení „Meghallgattam a felvételt és
mindent hallani, rendesen ezer dogusz meg“, čo v preklade znamená „Vypočul som nahrávku a všetko

počuť, riadne preto zdochneš“, ďalej dňa 05.03.2022 v čase o 15:07hod. správu s obsahom „Nem vagy
tisztában mi lesz veled ezer te nyomorek. Mar rég szett akarom baszni a büdös pofadat a szad végett
de ezer, bebasuok olyt leszakad a orangutan fejed az geci isten inkabb leülök de te megnemuszod ezt“,
čo v preklade znamená „Nie si toho vedomá, čo bude raz s tebou ty mrzáčka! Už dávno chcem rozjebať
tú tvoju smradľavú papuľu pre tvoje slová, ale raz ti takú jebnem, že sa ti odtrhne tá tvoja orangutanská
hlava, Boha jeho, radšej pôjdem do väzenia, ale ty sa z toho nevyviazneš“, toho istého dňa v čase
o 15:30hod. správu „Ugyszezz baszoma fejed beledogusz te szarhazi“, čo v preklade znamená „tak
ti rozjebem hlavu, že zdochneš ty hovno“, ďalej dňa 23.03.2022 v čase okolo 06.00 hod v meste L.

Q. Č. F. B., okres Dunajská Streda, na adrese I.C. XXXX/XX, v byte poškodenej po predchádzajúcej
slovnej hádke a agresívneho správania, fyzicky napadol poškodenú tým spôsobom, že ju chytil pod krk
a pritlačil ju k stene, pritom poškodenú osočoval, na čo sa zobudil ich spoločný syn, kedy poškodenú
pustil, následne poškodená mu povedala, aby si zbalil svoje veci a odišiel, kedy znova chytil poškodenú
pod krk a hodil ju na sedačku, po čom spoločne opustili byt, poškodená išla do práce, avšak toho istého
dňa v čase o 17.38hod. poslal poškodenej správu s obsahom „En mashohy halalom meg, csaladodobol
blviszekmagammalegyetnemsokara“,čovprekladeznamená„Jasatiodvďačímináč,onedlhojedného

si z tvojej rodiny zoberiem so sebou do vnútra“ a v čase o 17:48 hod s obsahom „ hidjel nekem, hogy
megcsinalom lelki ismeret furdalas nelkul,,, Eskuszom fiam eletere, hogy kapsz 20 percet, mert holnap
vehetsz ki penzt temetesre garantalom, valaaztok en egyet hogy szenvedj kinem bassza le a holmim
(usmievajúci smajlík) sajnallom. Ami jar az jar, anyadnal vagyok,,vagy mamaeknal,,vagydezsieknel
szerinted?“, čo v preklade znamená „Ver mi, že to spravím bez výčitky svedomia. Prisahám na život
môjho syna, že dostaneš 20 minút, lebo ináč zajtra si môžeš vyberať peniaze na pohreb, to ti garantujem,
jeden si vyberiem ja, aby si trpela, jebem na svoje haraburdy (smajlík), ľutujem. To, čo patrí, to patrí,

som u tvojej matky, alebo u mamy, alebo u Dežovcov, podľa teba?“, pričom toto konanie a vyhrážky vpoškodenej F.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Q. - F. B., I. XXXX/XX, okres Dunajská Streda
vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie, ako aj o život a zdravie svojej rodiny,

teda

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe - družke

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona za použitia § 127 odsek 5 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa
§ 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obvinenému zákaz kontaktu s
poškodenou Mgr. U.Z. F., narodenou XX.X.XXXX, B. L. Q., I.C. R. XXXX/XX, s výnimkou veci
starostlivosti o maloletého spoločného syna.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému zákaz nepriblížiť sa k

poškodenej na vzdialenosťmenšiu ako5 (päť)metrov anezdržiavať sa vblízkostiobydliapoškodenej
alebo v určenom mieste kde sa takáto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obžalovaný je povinný podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapie, alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.