Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/139/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010607
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8420010607.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných K.. Š.T. V. O. I..

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23. marca 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ K.. Š. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. N. T. Č.. XX,
okres J., ÚVTOS I.,
2/ K.. J. V., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom I. N. T. Č.. XX,

okres J., t.č. ÚVTOS I.
3/ K.. K. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom I. N. T. Č.. XXX,
okres J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obžalovaní K.. J. V., K.. Š. V. v bode 1/ rozsudku

dňa 25.2.2020 asi o 14.00 hod. počas toho, ako poškodená C. N. šla pešo v J. na ul. T. od supermarketu
Kaufland smerom do centra mesta J., využili obž. K.. Š. V. O. V.. K.. J. V. jej nepozornosť a spoločne po
vzájomnej dohode jej obž. K.. Š. V. bez slov a bez použitia násilia vytrhol z ruky igelitovú tašku, ktorú
pevne v ruke zvierala a v ktorej sa nachádzala peňaženka ružovej farby so žltým zipsom v hodnote
10,- €, nákup potravín v hodnote 15,- € a finančná hotovosť v hodnote 190,- € a následne obaja ušli z
miesta a takto získané finančné prostriedky a nákup použili pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobili pre
poškodenú C. N. škodu krádežou v sume celkovo 215,- €,

a obžalovaný K.. Š. V. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Kežmarok
sp. zn. 9T 58/19 zo dňa 3.2.2020 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného
zákona
a obžalovaný K.. J. V. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že dňa 14.6.2019 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1999 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola
uložená rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy v Kežmarku sp. zn. OU-KK-
OVVS-2020/001996 zo dňa 4.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2019, pokuta v sume

45,- €, a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T
93/18 zo dňa 10.12.2018 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
ako aj rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 156/18 zo dňa 21.5.2019 bol odsúdený pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

obžalovaní K.. J. V., K.. Š. V., K.. K. V.J. v bode 2/ rozsudku

dňa 31.3.2020 v čase okolo 22.00 hod. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode v I. N. T., okres
J. v rómskej osade obžalovaní mladiství Š. V., J. V. O. K. V. preskočili murovaný plot neobývanéhorozostavaného domu bez popisného čísla, ktorého majiteľom je S. D., v najnižšej časti, v ktorej je plot
vysoký 1,17m, vediac, že v dome nikto nebýva a vediac, že v dome je uložený alkohol a potraviny z
obchodu, vošli na dvor domu, na stene domu bola diera zakrytá doskami, obž. K.. Š. V. dosky vytrhol a

cezdieruvošieldomalejmiestnosti,odkiaľsadostaldogaráže,ktoráslúžiakoskladtovaruprepotraviny,
odkiaľ postupne vzal tam voľne položené celé balenie bieleho vína zn. Drak - šesť PET fliaš o objeme
2l, v celkovej hodnote 9,- Eur a 8 ks džúsu zn. Jupík o objeme 0,33l v celkovej hodnote 4,- €, ktoré
postupne podal cez otvor K.. J. V. a K.. K. V. a následne z miesta odišli a takto získaný tovar si rozdelili a
čiastočne skonzumovali, čím týmto konaním spôsobili pre poškodeného S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom I. N. T. Č.. XX, okres J. škodu krádežou vo výške 13,- €,
a obžalovaný K.. Š. V. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok
zo dňa 3.2.2020 pod číslom 9T 58/19 s právoplatnosťou dňa 3.2.2020 bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona,
a obžalovaný K.. J. V. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že dňa 14.6.2019 spáchal
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1999 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bol

uložený rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy v Kežmarku sp. zn. OU-KK-
OVVS-2020/001996 zo dňa 4.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2019 pokuta v sume
45,- Eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T
93/18 zo dňa 10.12.2018 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
ako aj rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 156/18 zo dňa 21.5.2019 bol odsúdený pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
t e d a

obžalovaný K.. J. V. v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mali iný

pri sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný K.. Š. V. v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri

sebe a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný K.. J. V. v bode 2/ rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mali iný
pri sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný K.. Š. V. v bode 2/ rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný K.. K. V. v bode 2/ rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l i

obžalovaný K.. J. V. v bode 1/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obžalovaný K.. Š. V. v bode 1/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákonaobžalovaný K.. J. V. v bode 2/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obžalovaný K.. Š. V. v bode 2/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obžalovaný K.. K. V. v bode 2/ rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný K.. Š. V.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, §
41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody

v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste
- z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 9T 48/2021 zo dňa 25. 11. 2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25. 1. 2021 a ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 14 / štrnásť/ mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 / dvadsaťštyri /
mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 7T
24/2021 zo dňa 27. 4. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 4. 2021
- zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 7T 24/2021 zo dňa 27. 4.
2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 4. 2021 a ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia

slobody v trvaní 6 / šiestich / mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Obžalovaný K.. J. V.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno

h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý
trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa§117odsek5TrestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkonuloženéhotrestuzaraďujedoÚstavu

na výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok, sp. zn. 7T 21/2020 zo dňa 21. 5. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 5. 2020 a
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov so zaradením do Ústavu na

výkon trestu pre mladistvých.

Obžalovaný K.. K. V.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným K.. J. V. a K.. Š. V. povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej strane C. N., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom N. Č.. XXX/XX, Ľ., okres
J. škodu vo výške 215,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným K.. J. V., K.. Š. V. O. K.. K. V.Č.
povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane S.R. D., nar. XX. XX. XXXX,trvale bytom
I. N. T. Č.. XX, okres J. škodu vo výške 13 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mali iný
pri sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove cestou tunajšieho súdu.