Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622200106
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622200106.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne J. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. R.
XXX/XB, S. J.Š., zastúpenej JUDr. PaedDr. Róbertom Monsbergerom Kozákom, advokátom so sídlom
Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, proti žalovanej KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, pre zaplatenie 417,58 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobkyni súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne
súd po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
III. Súd žalobkyni v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok vo výške 9,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14. 01. 2022 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia poistného plnenia vo
výške 417,58 eura s príslušenstvom. Potom ako žalovaná vo vyjadrení k žalobe uviedla, že akceptuje
nárok žalobkyne a pristúpila k úhrade poistného plnenia ako aj trov žalobkyne, žalobkyňa zobrala žalobu
späť v plnom rozsahu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v
dispozitívnych procesných úkonoch strán, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Súd v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami nezisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko aj jej prípadný
nesúhlas by bol vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 C. s. p. neúčinný. Na základe
vyššie uvedeného potom súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 C. s. p. a žalobkyni priznal náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. Žalovaná uhradila uplatnený nárok až po doručení žaloby na vyjadrenie, čím uznala
dôvodnosť žaloby. Zároveň uhradila žalobkyni aj trovy konania, ktoré vznikli do okamihu vyjadrenia sa
žalovanej ku žalobe. O výške trov rozhodne po vyjadrení žalobkyne súd samostatným rozhodnutím,
ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1 , sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eura. Nakoľko zobrala žalobu späť
pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými ustanoveniami jej vznikol nárok na vrátenie súdneho
poplatku,krátenéhoosumu6,70eura.Súdnypoplatokvovýške9,80euravrátižalobkyniprevádzkovateľ

systému, ktorému súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia doručí predmetné uznesenie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vo výroku o zastavení a náhrade trov konania je prípustné odvolanie, ktoré je možné
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku, nie je prípustné odvolanie (§ 355
ods. 2 C. s. p.).