Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200243
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622200243.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: T. J., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XXX proti osobe, ktorá má podľa návrhu plniť výživné: I. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX, o
určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi konania uzatvorený súdny zmier v tomto znení:

II Matka navrhovateľa sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo výške 50,- Eur
mesačne počnúc od 19.1.2022, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred
k rukám navrhovateľa.

III. Dlžné výživné za obdobie od 19.1.2022 do 28.2.2022 vo výške 75,- Eur sa matka navrhovateľa
zaväzuje uhradiť navrhovateľovi spolu s bežným výživným za mesiac marec 2022 t.j. do 15.3.2022.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 11P/67/2016-16
zo dňa 5.5.2016 vo výroku o určení výživného zo strany otca pre navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 19.1.2022 návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal jeho
matku povinnosťou prispievať mu na výživu mesačne výživným v sume 80,- Eur.

2. Vpriebehukonaniaúčastníciuzavrelizmierstým,žesadohodlinaurčenívýživnéhovovýške50,-Eur
mesačne od 19.1.2022 a úhrade dlžného výživného v lehote do 15.3.2022 a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadu, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadu, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadu, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

9. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadu, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia, keďže

účastníci sa dohodli a uzatvorili zmier aj pokiaľ sa týka trov konania.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.