Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 9, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201396
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2718201396.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu: Q. J., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XX, Z., zastúpeného: Právne
centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42, Bratislava 811 05, IČO: 36 698 873 proti žalovanému: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium
Legal, s.r.o, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 02, IČO: 53 255 739 911
01, o zaplatenie 510,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal zaviazať žalovaného zaplatiť mu sumu 510,- eur spolu s úrokom z
omeškania.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2021 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia dohody o urovnaní so žalovaným, s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

Žalovaný bol súdom vyzvaný na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v lehote 10

dní od doručenia výzvy nevyjadrí, súd bude mať zato, že nemá námietky voči späťvzatiu žaloby. Výzva
bola doručená zástupcovi žalovaného, tento sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal späť, súd v zmysle § 145 ods. 1
CSP konanie zastavil (výrok I.). Žalovaný nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadril.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania (výrok II.) podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario. Súd tak rozhodol s prihliadnutím na to, že v

danom prípade nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania ani jednej zo strán sporu,
nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne urovnanie sporu (vzájomná dohoda). Súčasne sa
strany sporu dohodli, že si nebudú uplatňovať v rámci konania náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Skalica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.