Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/886/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210749
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8316210749.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci exekučného konania oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpenej: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: L. F., narodený XX. XX. XXXX, bytom F. XXXX/XX, B.,
pre vymoženie pohľadávky 164,00 eur s príslušenstvom, vykonávaného súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou

značkou EX 12118/2016, o zastavení exekučného konania, o trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy
exekučného konania vo výške 21,78 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., sa dňa 01. 09. 2016 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. EX 12118/2016 pre vymoženie pohľadávky vo výške 164,00 eur s príslušenstvom.
Pohľadávka bola priznaná rozhodcovským rozsudkom sp. zn. F. XXXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX,
vydaným Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom v Bratislave.

2. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 19Er/886/2016-21 z 06. 12. 2017 v spojení s opravným
uznesením č. k. 19Er/886/2016-38 z 06. 07. 2020, uznesením Krajského súdu v Prešove č.

k. 17CoE/17/2021-49 z 25. 03. 2021 a opravným uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.
17CoE/17/2021-59 z 29. 07. 2021 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Uznesenie okresného súdu nadobudlo právoplatnosť (v spojení s uznesením
krajského súdu) dňa 02. 11. 2021.

3.Podaním,doručenýmdňa30.09.2020,sisúdnyexekútoruplatniltrovyexekučnéhokonaniavcelkovej

výške 22,25 eura a predložil ich špecifikáciu.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5 Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Po tom, čo uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku prvým výrokom predmetné exekučné

konanie zastavil.7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

12. Nárok na náhradu trov konania vzniká súdnemu exekútorovi aj v exekučnom konaní, t. j. v štádiu
pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie a pred začatím samotného výkonu exekúcie. V zmysle

Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok na
odmenu za spísanie návrhu oprávneného účastníka na vykonanie exekúcie do zápisnice a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Trovy exekúcie súdneho exekútora spravidla uhrádza
povinný. Oprávneného možno zaviazať na ich úhradu iba v prípadoch predvídaných ustanovením § 203
Exekučného poriadku.

13. V danom prípade zavinila zastavenie konania samotná oprávnená, nakoľko na vykonanie exekúcie
nepredložila spôsobilý exekučný titul, preto ju súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku druhým
výrokom zaviazal na úhradu exekútorovi vzniknutých trov exekučného konania.

14. Dôsledkom neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie je, že súdny exekútor nemá nárok na
odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ale iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 Exekučného poriadku). Z
obsahu spisového materiálu je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný pred exekútorom do
zápisnice dňa XX. XX. XXXX, preto mu patrí odmena za spísanie návrhu do zápisnice vo výške 16,60

eura (§ 21a vyhlášky).

15. Súdnemu exekútorovi v zmysle citovanej zákonnej úpravy patrí náhrada účelne vynaložených
hotových výdavkov vo výške 1,55 eura. Tieto výdavky pozostávajú z vynaloženého poštovného, keďže z
obsahu súdneho spisu bolo náležite preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie z XX. XX. XXXX Okresnému súdu Humenné (doporučená zásielka s doručenkou). Pri
priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z listiny založenej v súdnom
spise a z cien listových zásielok, platných v čase doručovania jednotlivých písomností a zverejnených
Slovenskou poštou.

16. Exekútor žiadal priznať aj náhradu nákladov v sume 0,39 eura, a to za tri urgencie na vydanie
poverenia. Z obsahu spisového materiálu v predmetnej veci však vynaloženie takýchto nákladov
nevyplynulo (súčasťou spisu nie sú urgencie, príp. opakované žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie), a tak vznik týchto hotových výdavkov nebol preukázaný a exekútorovi ich náhradu
nemožno priznať.

17. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 3,63 eura (20 % z
18,15 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekučného konania potom predstavujú 21,78 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.